作者Belanice (龍杰)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 變換車道未讓直行車先行
時間Sun Oct 23 18:51:24 2011
一、車禍發生日期：
100年9月11日9時30分
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
對方為計程車無受傷，我方為機車受輕傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，有做筆錄，但現場被破壞
註：肇事後，未先標繪車輛位置，移動車輛
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
雙方均有強制責任險
五、事實經過：
地點：北市文山區羅斯福路汀州路口
由於事發地點今年有改建改道，已非現在google地圖地面照相的車道場景
因此貼上道路交通事故現場圖，塗黑部分為簽名與車牌(保護個資)
http://img62.imageshack.us/img62/3966/46607042.jpg
我為B車125cc，對方為A車(計程車)
當時四周幾乎沒車，我從福和橋機車道下橋，且當時為綠燈，我(B車)為直行車
以我的視野來看，我所在的機車道車前方沒有車，機車道左側汽車道也沒看到有車
我騎到汀州路口約一半時，才從眼角喵到似乎有一輛汽車快速從左方靠近(A車變換車道)
對方快速逼近，在那瞬間我確認對方沒有減速的意圖
但不記得有沒有打方向燈，也許視角讓我剛好看不到，它在我左側
而我判斷自己絕對不可能靠加速或轉向迴避掉(我時速約40km/hr)
直覺反應就是煞車(已經抱著被撞的準備)
於是我機車(B車)左側和對方計程車(A車)右後輪圈處擦撞倒地。
-----------------------------
根據交通事故初步分析研判表
計程車(A車，對方)初步分析研判可能之肇事原因(或違規事實)：
1.變換車道時未讓直行車先行，且未注意安全距離。<第45條第1項第04款>
2.違反道路交通安全規則肇事致人受傷。<第61條第3項>
3.肇事後，未先標繪車輛位置，移動車輛
機車(B車，我方)初步分析研判可能肇事原因(或違規事實)：
肇事後，未先標繪車輛位置，移動車輛
六、問題：
(1).
我為直行車且當時為綠燈，對方為汽車變換車道(汽車道->慢車道)
根據我爬文(/關鍵字：車禍、直行、車道)以及google的結果
似乎直行車有"絕對路權"，且我應該沒有超速與其他違規事實
這樣是否表示對方(計程車，A車)要負全責呢? 還是我(B車)也必須負擔部分責任?
(2).
原本希望能和解，但對方只願意賠醫藥費(應該會由強制險出?所以他實際不用出一毛錢?)
而不願賠償我方機車維修(6470，有需要再貼照片)、衣物毀損(1680+350)
因為他認為我也有錯，他說他已經先轉過去車頭打正了我才撞到他
但我當初前方根本沒車，我是眼角喵到他快速從左方逼近的(幾乎沒時間反應)
警察也認為我(B車，機車)車頭完全沒有任何刮傷，所有損壞全部在機車左方
且對方(A車，計程車)的右後方輪圈有夾入我機車碎片為撞擊證據(有警方照片證明)
所以若照對方(A車，計程車)所言他已經打正，我應該會直接從後車箱撞上去才對。
如果對方堅持不願賠償，以至於我必須採取法律程序
我應該以刑事附帶民事的方式，告對方過失傷害嗎?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.1.94
1F：推 Shaider:現在沒有所謂的全責 再加上你時速有40 10/23 18:58
2F：→ Shaider:不是沒有超速就沒有責任的 就像上一篇在路口擦撞一樣 10/23 18:59
3F：→ Belanice:感謝S大，可是機車道的速限就是40，此外40km是根據我滑出 10/23 19:00
4F：→ Belanice:的距離推算的 10/23 19:01
5F：→ Shaider:但就擦撞角度來看 對方錯的的確較多 10/23 19:01
6F：→ Shaider:機車道速限到四十並不等於只要在四十以下肇事都沒錯 10/23 19:02
7F：→ Belanice:再次感謝S大，能請教您如果提告，我很可能要負擔哪些責任 10/23 19:03
8F：→ Shaider:到車禍鑑定委員會 大概也是對方錯的較多 10/23 19:03
9F：→ Belanice:另外責任是用百分比來算的嗎? 謝謝您 10/23 19:04
10F：→ Shaider:現在都是以百分比來看沒錯 10/23 19:04
11F：→ Shaider:而且現在很多都是確定雙方都有責任 10/23 19:05
12F：推 Shaider:這個事故 對方的車速將成為關鍵 10/23 19:07
謝謝Shaider大，對方車速至少與我相當甚至更快，但我無從證明...
13F：推 Shaider:如果比你快很多 那根本不會撞到 10/23 19:16
14F：→ Shaider:甚至於會跟警察說的"撞到你的左前車" 10/23 19:16
15F：→ Shaider:如果車速跟你相當都是四十 那麼那個司機是新手XDDDDDDD 10/23 19:17
16F：→ Belanice:瞭解@@! 因為當下是從我眼角出現，應該是齊頭並進 10/23 19:17
17F：→ Shaider:重點是"他從左邊逼近時 你有辦法往右閃嗎??" 10/23 19:18
18F：→ Shaider:如果你有往右閃的動作 那你的責任可以降到最低 10/23 19:19
19F：→ Belanice:那位司機絕非新手，具他本人說有40年開車經驗，我可能會 10/23 19:19
20F：→ Shaider:而不是傻傻的撞上去^^ 10/23 19:19
21F：→ Belanice:很不利，但還是謝謝s大，我再繼續和對方溝通，感激不盡@@ 10/23 19:20
22F：→ alawyer:建議備妥相關資料，找律師諮詢。車禍這種事還是要看資料。 10/24 00:47
感謝alawyer大的寶貴意見!
23F：→ mapleone:你說到對方願陪醫藥費，那你車禍後是否有就診？有就診的 10/24 09:12
24F：→ mapleone:的話，請回醫院去驗傷，提告過失傷害。 10/24 09:13
有就診，有診斷證明書，感謝mapleone大的寶貴意見!
25F：推 godrd:S板友有講錯的地方，原PO不要全盤相信 10/24 11:32
26F：→ godrd:若如您所說，A車從左方側撞你，那可以從撞擊處的痕跡來看 10/24 11:35
27F：→ godrd:如果A車速比你快，痕跡會向下，而且是由深到淺 10/24 11:39
28F：→ godrd:有沒有往左閃，根本就無法證明，所以不用去講這個了 10/24 11:42
29F：→ godrd: 右 10/24 11:44
當下我判斷閃不掉了(加速更不可能)，對方根本沒減速意圖，剎車是本能，希望減少
自己受到的傷害，感謝godrd大的寶貴意見!
30F：推 phantomli:左方車道切入我方車道，我方為直行車，不須做「向右」閃 10/24 12:00
31F：→ phantomli:避的動作，因為對方要讓直行車先行。這裡未閃避，並非義 10/24 12:01
32F：→ phantomli:務違反。但問題是，未畫標記即移動車輛，對於如何還原當 10/24 12:02
33F：→ phantomli:時情況，會又證據上模糊致事實難辨的不利益。但本件原PO 10/24 12:03
34F：推 depravity:誰說現在沒有全責 = = 且按照初判表對方是可能全責 XD 10/24 12:03
35F：→ depravity:反正只差幾千對方不肯 你可以狠一點告業務過失傷害 10/24 12:04
36F：→ phantomli:其實訴訟上佔上風，有民刑事權利可訴訟主張，爬文會看到 10/24 12:04
37F：→ phantomli:很多，就不贅述～ 10/24 12:04
關於這部分我會繼續爬文，感謝phantomli大的寶貴意見!
38F：→ depravity:然後不和解讓牠多繳幾萬給國庫友機會上看六位數 10/24 12:04
39F：→ depravity:反正只要拿本來該拿的沒要多拿附民也拿的到 10/24 12:05
40F：→ depravity:沒要他個六萬八萬算很客氣了 = = 10/24 12:05
41F：→ depravity:這個事故從初判表看就對方變換車道沒讓沒注意 10/24 12:07
42F：→ depravity:和其他沒關係都沒人被寫上涉嫌超速 鑑定要翻盤也不易= = 10/24 12:08
43F：→ depravity:路口 有減速義務和這篇哪裡一樣的 根本十萬八千里 = = 10/24 12:10
44F：推 depravity:有人要超車妳真的向右閃了發生別的事故才真的是罩責 = = 10/24 12:13
非常感謝depravity大的寶貴意見! 之前google有查到業務過失傷害
對方雖為計程車但我沒注意到車上是否有載乘客，因為當下我被撞倒是被路人扶起
就算車上有乘客也早就在這個時候下車了...
45F：→ yuusnow:車上有沒有乘客他都一樣是業務過失傷害@@ 10/24 14:06
46F：→ yuusnow:業務是因為他是計程車司機，不是他正在執行業務@@ 10/24 14:08
原來如此@@! 非常感謝yuusnow大的寶貴意見!
※ 編輯: Belanice 來自: 59.121.4.12 (10/24 14:14)