作者it855407 (盜小君)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 前案紀錄≠前科紀錄
時間Mon Oct 17 00:11:18 2011
剛好有打這篇文章，轉過來提供參考。(若有錯，還請前輩不吝指正)^^"
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ecm1HoB ]
作者: it855407 (盜小君) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 網路警察釣魚
時間: Mon Oct 17 00:03:18 2011
前案紀錄≠前科紀錄，不要混為一談。
刑事案件一旦進入訴訟程序，不管最後是在：
1.偵查階段被檢察官簽結、起訴、緩起訴。
2.審判階段被法院判決有罪、無罪、緩刑。
3.執行階段被執行易科罰金、拘役、徒刑、假釋。
以上這些相關資訊都會被紀錄在「刑案資料查註紀錄」中，
這也就是所謂的【前案紀錄】。
前案紀錄通常用以作為司法機關的參考，其內容並非僅限於科刑（判刑）的不良紀錄。
但前案紀錄和前科紀錄不同，所謂前科紀錄，是指科「刑」紀錄，即科予任何刑（拘役、
罰金、有期徒刑、無期徒刑或死刑）的宣告而言，也就是說，未經檢察官起訴，法院即
無從科處刑罰，即無〝前『科』〞可言。
因此於「刑案資料查註紀錄」有紀錄，僅是指有〝前『案』紀錄〞，
而非即有〝前『科』紀錄〞。
另外，「刑案資料查註紀錄」並非任何人都可以檢索查閱，僅限於司法人員才可以查閱，
且查閱時更需登入使用者，電腦系統資料中也會留存查閱紀錄，所以就算是司法人員也
無法任意查閱。
一般所謂的良民證，是指警察刑事紀錄證明，這只紀錄法院所為之判決，不包含檢察官
所為的不起訴處分，而且受緩刑、拘役、罰金（不包括有期徒刑易科罰金者）的宣告，
也不會記載在刑事案件紀錄。
所以有〝前『案』紀錄〞，並非就有〝前『科』紀錄〞。
補充～
前案紀錄用在哪?!
前面說過前案紀錄通常用以作為司法機關的參考，所以舉例一個大家最想知道的案例～
被某教授提告的108條好漢是不是都有〝前案紀錄〞呢?!
這答案是肯定的。
但這不代表這些人都前科，所以也不影響良民證上的紀錄。
不過，如果這些人之後又因為妨害名譽被提告，那麼在新的訴訟案進行的時候，
檢察官調閱被告的前案紀錄發現被告過去有被告過妨害名譽的話，這類的"參考資料"多少
都會影響檢察官對被告的觀感。
而且就算前案是判決不起訴，也會註記前案是因告訴人撤告(和解)又或者是證據不足。
這些註記資料，都是提供給檢察官審案的參考。
所以，喜歡嘴砲的還是小心一點，重複被告妨害名譽而上法院，就算是微罪，
通常檢察官看了前案紀錄後，都會認為被告沒學乖，不懂收斂，而對被告比較不客氣。
(EX~當庭訓斥被告....)
以上。
※ 引述《oryza (綠光)》之銘言：
: 前科的定義很多人都不知道.以為不起訴就沒前科...
: 只要被移送或函送.警方的資料裡就被註記有前科.終生跟著你.
: 因為許多時候不起訴不等於沒有犯罪.有可能是律師夠強狡辯,或是證據被湮滅了.
: 無罪也只是犯罪在法律上無法證明而已.不等於真的沒犯罪.
: 所以很多人曾受不起訴,前科卻被註記.
: 強姦菲佣獲判無罪,是真無罪還假無罪不知道,但警方的前科欄都會註記.
: 很多司法人員都有前科.因為經常被告瀆職.
: 良民證(警察刑事紀錄證明)記載的較寬鬆.一般輕罪都不會顯示.但警察的前科欄就會了.
: 有前科的缺點:
: 1.工作難找,或莫名奇妙在口試或試用期被刷下來.
: 2.管區會列為一、二種戶及素行人口，動不動就去拜訪你。
: 3.只要一發生案件，手法和你之前類似的，警察會第一個來問你。
: 4.與人有訴訟,在司法過程的第一印象吃虧.易造成未審先判.
: 所以打算用嘴砲攻擊總統府的要小心.避免淪為條子的業績.不管最後不起訴或無罪.
: 前科紀錄欄都被註記了.
: 所以一堆人在哭夭說不起訴為何老被告知有前科. 因為不起訴不代表真的沒犯罪.
: 要小心網路警察釣魚.被釣中了.不管你投不投降.人生就輸一半.
--
或許幸福就是這樣，放肆的快樂與悲傷....
我將我的幸福，傾注在此分享～
http://www.wretch.cc/blog/it855407
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.49.192
1F：→ timlin: 113 10/17 00:03
2F：→ ll35566: 113推 10/17 00:04
3F：噓 KTR5566:未看先猜白爛五樓又要玩五樓梗 10/17 00:04
4F：→ KCKCLIN:專業推 10/17 00:04
5F：→ pig867:........... 10/17 00:05
※ 編輯: it855407 來自: 140.113.49.192 (10/17 00:06)
6F：推 XPXCXOXD:未看先猜五樓「→ pig867:...........」 梗不太同吧 10/17 00:06
7F：→ darkmanx2:鄉民會說 訓斥個屁 檢察官是你爸喔 憑啥訓斥 10/17 00:07
8F：推 rossjamesgg:這篇我是信了 清流文 八卦有您真好 10/17 00:08
9F：推 Xtaiwan5566:打臉文這麼晚才出來 10/17 00:09
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: it855407 (140.113.49.192), 時間: 10/17/2011 00:11:18
※ 編輯: it855407 來自: 140.113.49.192 (10/17 00:14)
10F：推 phantomli:很清楚的文章，推一個。順便補充一下前案落落長的觀感這 10/17 08:49
11F：→ phantomli:裡：在偵查程序，檢方的職權範圍蠻大的，起訴與緩起訴之 10/17 08:50
12F：→ phantomli:間，在法律容許的範圍內，檢察官有很大程度的決定權。而 10/17 08:51
13F：→ phantomli:要求得緩起訴，幾乎都是要「素行良好」，雖然前案落落長 10/17 08:52
14F：→ phantomli:並不能做為起訴理由，但有很大程度的不被認為適於緩起訴 10/17 08:53
15F：→ phantomli:，這跟審判程序最後下判決一樣，前案部分，除非有罪部分 10/17 08:53
16F：→ phantomli:有因為累犯而法定加重，不然不能因為常常被告而明著從重 10/17 08:59
17F：→ phantomli:量刑，但在法官心裡的那把尺，難免會受人性而影響最後的 10/17 09:00
18F：→ phantomli:宣告刑。 10/17 09:01
19F：推 blueslovetw:推~~~很多鄉民都很愛網路上亂罵人,被告了然後忙道歉跟 10/17 18:33
20F：推 blueslovetw:尋求和解~~~這些前案記錄其實也是會影響日後刑事判決! 10/17 18:35
21F：→ blueslovetw:總之無風不起浪,事出必有因!常被人告毀謗/妨害名譽... 10/17 18:37
22F：→ blueslovetw:檢察官看到一堆..我想這不好的觀感可能多少影響到結果 10/17 18:38
23F：→ alawyer:這篇文章似乎把「良民證」紀錄與「前科」紀錄混成一件事？ 10/18 13:56
26F：→ sneak : //muxiv.com 11/01 20:38
28F：→ sneak : //muxiv.com 12/25 19:37