作者beyondthee (inside)
看板PttLifeLaw
標題Re: [問題] 這樣算公然汙辱嗎？
時間Wed Oct 12 20:01:04 2011
以下為個人對於妨害名譽是否成立的判斷論述 僅供參考
如果從大法官解釋509意旨來看的話
被告陳述"___________________" ← 裡面的話可以自行插入
如果只有這樣一句話
客觀上難認其有真正侮辱或誹謗他人之惡意
可能只是單純的意見表達
但如果觀察前後脈絡
他有先為挑釁而且針對式的人身攻擊
並且搭配當時環境狀況
綜合一切判斷
才能可有妨害名譽的問題
所以關鍵不在於檢察官判斷如何
而是告訴人能否確實證明
被告有無真正妨害他人名譽之惡意存在
那種惡意 必須是貨真價實的 充滿敵意的
單獨而發 無原因而針對性的
而且不是在正當防衛的情況下<類似互毆互罵>
這樣才可能成立妨害名譽
否則如果在社會生活中
對別人稍有不禮貌
就會成立公然侮辱或公然誹謗之刑罰罪名
未免對個人自由及社會風氣造成戕害與不良影響
所以
單純針對這句話
如果告訴人再沒有其他證據
如果我是檢察官 我想我也會予以不起訴處理
從上面的判斷來看
這位老闆的話 也很可能不起訴!
※ 引述《whenyouregon (普攏拱)》之銘言：
: 事實經過：
: 今天跟隔壁虐狗的店家老板起衝突了…
: 我過去制止他，他回我：不然你要怎樣？
: 我：是你錯誤，不然你要怎樣？
: 他：不然你要怎樣？靠北！
: 我：你再說一次！再說我告你！
: 他：不然怎樣？
: (以上場景發生在熱鬧的大馬路上，他當我媽面前跟隔壁紅茶店的閒聊工讀生這樣罵)
: 我就回去報警了
: 警察來了…
: 他：你敢報警？好，你給我記住！
: 我記得刑法309條的公然汙辱罪跟305的恐嚇罪
: 結果警察居然跟我說…
: 公然汙辱罪要有物證？…
: 然後跟我說怕我到時在法庭上，他不承認，我敗訴的話，他還可以告我誣告
: (這點我承認警察講的是對)
: 問題：
: 公然汙辱一定要有物證(ex：錄音、錄影)嗎？
: 我記得人證也可以…
: 目前我保留法律追溯權啦…
: 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.47.45
※ 編輯: beyondthee 來自: 120.127.47.45 (10/12 20:01)
※ 編輯: beyondthee 來自: 120.127.47.45 (10/12 20:02)
1F：推 whenyouregon:嗯嗯，謝謝老大，我以後在他打狗時我會過去錄影的！ 10/12 20:04
2F：→ beyondthee:嗨 不過你可以跟市政府檢舉他虐待動物 有刑罰 要關 10/12 20:11
3F：→ beyondthee:錄下虐待動物的影片 寄給各大媒體 再寄給行政機關 10/12 20:11
4F：→ beyondthee:會比告他公然侮辱有效 10/12 20:11
5F：推 whenyouregon:他都半夜1點多在打，我們店9點關了就回家了 10/12 20:13
6F：→ whenyouregon:不過附近的住家倒是聽過狗哀嚎很多次了… 10/12 20:13
7F：推 gaudete:單獨而發？無原因？跟所謂脈絡沒矛盾嗎？ 10/12 21:38
8F：→ paschen:原PO考上了沒XDDDD 10/13 11:32
9F：→ paschen:"公然"誹謗、正當防衛XDDDD 看起來不像是法律人用詞。 10/13 11:34