作者beyondthee (inside)
看板PttLifeLaw
标题Re: [问题] 这样算公然污辱吗？
时间Wed Oct 12 20:01:04 2011
以下为个人对於妨害名誉是否成立的判断论述 仅供参考
如果从大法官解释509意旨来看的话
被告陈述"___________________" ← 里面的话可以自行插入
如果只有这样一句话
客观上难认其有真正侮辱或诽谤他人之恶意
可能只是单纯的意见表达
但如果观察前後脉络
他有先为挑衅而且针对式的人身攻击
并且搭配当时环境状况
综合一切判断
才能可有妨害名誉的问题
所以关键不在於检察官判断如何
而是告诉人能否确实证明
被告有无真正妨害他人名誉之恶意存在
那种恶意 必须是货真价实的 充满敌意的
单独而发 无原因而针对性的
而且不是在正当防卫的情况下<类似互殴互骂>
这样才可能成立妨害名誉
否则如果在社会生活中
对别人稍有不礼貌
就会成立公然侮辱或公然诽谤之刑罚罪名
未免对个人自由及社会风气造成戕害与不良影响
所以
单纯针对这句话
如果告诉人再没有其他证据
如果我是检察官 我想我也会予以不起诉处理
从上面的判断来看
这位老板的话 也很可能不起诉!
※ 引述《whenyouregon (普拢拱)》之铭言：
: 事实经过：
: 今天跟隔壁虐狗的店家老板起冲突了…
: 我过去制止他，他回我：不然你要怎样？
: 我：是你错误，不然你要怎样？
: 他：不然你要怎样？靠北！
: 我：你再说一次！再说我告你！
: 他：不然怎样？
: (以上场景发生在热闹的大马路上，他当我妈面前跟隔壁红茶店的闲聊工读生这样骂)
: 我就回去报警了
: 警察来了…
: 他：你敢报警？好，你给我记住！
: 我记得刑法309条的公然污辱罪跟305的恐吓罪
: 结果警察居然跟我说…
: 公然污辱罪要有物证？…
: 然後跟我说怕我到时在法庭上，他不承认，我败诉的话，他还可以告我诬告
: (这点我承认警察讲的是对)
: 问题：
: 公然污辱一定要有物证(ex：录音、录影)吗？
: 我记得人证也可以…
: 目前我保留法律追溯权啦…
: 先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.47.45
※ 编辑: beyondthee 来自: 120.127.47.45 (10/12 20:01)
※ 编辑: beyondthee 来自: 120.127.47.45 (10/12 20:02)
1F：推 whenyouregon:嗯嗯，谢谢老大，我以後在他打狗时我会过去录影的！ 10/12 20:04
2F：→ beyondthee:嗨 不过你可以跟市政府检举他虐待动物 有刑罚 要关 10/12 20:11
3F：→ beyondthee:录下虐待动物的影片 寄给各大媒体 再寄给行政机关 10/12 20:11
4F：→ beyondthee:会比告他公然侮辱有效 10/12 20:11
5F：推 whenyouregon:他都半夜1点多在打，我们店9点关了就回家了 10/12 20:13
6F：→ whenyouregon:不过附近的住家倒是听过狗哀嚎很多次了… 10/12 20:13
7F：推 gaudete:单独而发？无原因？跟所谓脉络没矛盾吗？ 10/12 21:38
8F：→ paschen:原PO考上了没XDDDD 10/13 11:32
9F：→ paschen:"公然"诽谤、正当防卫XDDDD 看起来不像是法律人用词。 10/13 11:34