※ 引述《miya0423 ()》之銘言： : 標題: [其他] 法院裁定是否符合"假扣押"的標準為何? : 時間: Tue Oct 4 00:25:28 2011 : → each0989:公司欠錢跟負責人沒關係? 請問你的法律老師是哪位? 10/04 15:11 : → each0989:負責人這麼好當,那我也要當負責人 10/04 15:12 http://goo.gl/ut47x 負責人也沒有很好當.... 做出對公司有損害的事情....還是要賠公司.... 或是違反法令導致其他人受損害...才需要與公司連帶賠償.... 只是一般的公司債務不會跟負責人違反法令扯上邊就是了.... 另外美國法還有一個「揭開公司面紗原則」.... 可以讓躲在幕後操縱的黑手無所遁形.... 但此原則主要追究的是股東...非負責人。... 這又是另外一個故事囉..... : → yuusnow:... 公司是法人，除非負責人有幫公司背書或是保證等等 10/04 15:19 : → yuusnow:否則公司欠錢跟負責人有什麼關係? 法律把法人視為一個人 10/04 15:20 : → yuusnow:那麼A欠錢為什麼可以去找沒幫A做保證或背書等等的B要? 10/04 15:20 : → sindyevil:... 一般民眾認為老闆(法代人)要負責 所以可見駁回... 10/04 15:37 : → each0989:所以沒人應該負責還錢? 10/04 15:46 : → yuusnow:公司跟你借錢，請找公司要，公司沒錢，那也只能自認倒楣 10/04 15:57 : → yuusnow:公司就是那個要負責還錢的"人"，他沒有錢，你也沒輒 10/04 15:58 : → yuusnow:就像你借自然人甲錢，誰要負責還? 當然是甲，甲沒有錢 10/04 15:59 : → yuusnow:你能怎樣?? 同理，請把公司當作一個獨立的人來看，公司 10/04 15:59 : → yuusnow:欠你錢，但它沒錢，你能怎樣?? 10/04 16:00 : → yuusnow:另外請問e大，我的老師哪裡教錯了? 10/04 16:02 : → yuusnow:如有錯誤，煩請指教，我相信我的老師會虛心受教。 10/04 16:03 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.178.104.146