※ 引述《miya0423 ()》之铭言： : 标题: [其他] 法院裁定是否符合"假扣押"的标准为何? : 时间: Tue Oct 4 00:25:28 2011 : → each0989:公司欠钱跟负责人没关系? 请问你的法律老师是哪位? 10/04 15:11 : → each0989:负责人这麽好当,那我也要当负责人 10/04 15:12 http://goo.gl/ut47x 负责人也没有很好当.... 做出对公司有损害的事情....还是要赔公司.... 或是违反法令导致其他人受损害...才需要与公司连带赔偿.... 只是一般的公司债务不会跟负责人违反法令扯上边就是了.... 另外美国法还有一个「揭开公司面纱原则」.... 可以让躲在幕後操纵的黑手无所遁形.... 但此原则主要追究的是股东...非负责人。... 这又是另外一个故事罗..... : → yuusnow:... 公司是法人，除非负责人有帮公司背书或是保证等等 10/04 15:19 : → yuusnow:否则公司欠钱跟负责人有什麽关系? 法律把法人视为一个人 10/04 15:20 : → yuusnow:那麽A欠钱为什麽可以去找没帮A做保证或背书等等的B要? 10/04 15:20 : → sindyevil:... 一般民众认为老板(法代人)要负责 所以可见驳回... 10/04 15:37 : → each0989:所以没人应该负责还钱? 10/04 15:46 : → yuusnow:公司跟你借钱，请找公司要，公司没钱，那也只能自认倒楣 10/04 15:57 : → yuusnow:公司就是那个要负责还钱的"人"，他没有钱，你也没辄 10/04 15:58 : → yuusnow:就像你借自然人甲钱，谁要负责还? 当然是甲，甲没有钱 10/04 15:59 : → yuusnow:你能怎样?? 同理，请把公司当作一个独立的人来看，公司 10/04 15:59 : → yuusnow:欠你钱，但它没钱，你能怎样?? 10/04 16:00 : → yuusnow:另外请问e大，我的老师哪里教错了? 10/04 16:02 : → yuusnow:如有错误，烦请指教，我相信我的老师会虚心受教。 10/04 16:03 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.178.104.146