※ 引述《raccoon104 (多行不義必自斃)》之銘言： : 標題: [其他] 違反著作權 : 時間: Sat Oct 1 22:04:09 2011 : : 事實經過： : 朋友的女兒 (未滿14歲) 上fxxx下載歌曲，還有上一個網站觀看影片(需付費)， ^^^^看到問題了沒～ ^^^^ : 此二家公司 找警察 說要告我朋友的女兒違反著作權 因她未付費 ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ 其實這裡我看不懂@@? : 問題： : 1. fxxx 是個網路平臺，記憶中 該軟體 並無實際擁有 該歌曲的著作權 : 2. 某個網站 雖是採付費制，但 朋友的女兒 並未下載影片、而是線上觀看... （可以站內信給我網址嗎？當然，我是為了學術研究需要～^^） : 聽朋友說 即使沒有付費 還是能線上觀看 既然能線上觀看了，何來著作權之說?? 著作權於著作完成當時即存在，能不能線上觀看，不是著作權有沒有的問題， 是重製權有沒有的問題，詳見後述。 : → raccoon104:那youtube很多影片/歌曲 怎樣看 才算不侵權呢?? 10/01 23:30 我國著作權法保障著作人的「重製權」，這裡的重製，包含暫時或永久（著作權法 第3條第1項第5款。） 但網路運作的原理，無可避免的會在瀏覽時將網頁資料作「下載、暫存」的動作， 照這定義，全部上網的人都會侵害著作權了，所以後來在本法第22條第3項，明訂如 「合法使用著作」，這時候的瀏覽動作（暫時性重製）被排除在著作權人的重製權 以外，尚不致違法。 但是，「下載到硬碟之中」仍屬於非法使用著作，不在前條項的排除之列，還是侵 害著作權，這時候就要考慮是否能主張構成「合理使用」而免責。 所以，單純上網看影片，只有暫時性重製，依現行法是OK的； 但如果「下載」就是侵害重製權，要賭一賭合理使用的可能， 至於「上傳」則會另外涉及侵害重製權或公開傳輸權～ 所以大家 安安靜靜的看 就好了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.150.21 ※ 編輯: phantomli 來自: 175.181.150.21 (10/02 00:15)