※ 引述《raccoon104 (多行不义必自毙)》之铭言： : 标题: [其他] 违反着作权 : 时间: Sat Oct 1 22:04:09 2011 : : 事实经过： : 朋友的女儿 (未满14岁) 上fxxx下载歌曲，还有上一个网站观看影片(需付费)， ^^^^看到问题了没～ ^^^^ : 此二家公司 找警察 说要告我朋友的女儿违反着作权 因她未付费 ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ 其实这里我看不懂@@? : 问题： : 1. fxxx 是个网路平台，记忆中 该软体 并无实际拥有 该歌曲的着作权 : 2. 某个网站 虽是采付费制，但 朋友的女儿 并未下载影片、而是线上观看... （可以站内信给我网址吗？当然，我是为了学术研究需要～^^） : 听朋友说 即使没有付费 还是能线上观看 既然能线上观看了，何来着作权之说?? 着作权於着作完成当时即存在，能不能线上观看，不是着作权有没有的问题， 是重制权有没有的问题，详见後述。 : → raccoon104:那youtube很多影片/歌曲 怎样看 才算不侵权呢?? 10/01 23:30 我国着作权法保障着作人的「重制权」，这里的重制，包含暂时或永久（着作权法 第3条第1项第5款。） 但网路运作的原理，无可避免的会在浏览时将网页资料作「下载、暂存」的动作， 照这定义，全部上网的人都会侵害着作权了，所以後来在本法第22条第3项，明订如 「合法使用着作」，这时候的浏览动作（暂时性重制）被排除在着作权人的重制权 以外，尚不致违法。 但是，「下载到硬碟之中」仍属於非法使用着作，不在前条项的排除之列，还是侵 害着作权，这时候就要考虑是否能主张构成「合理使用」而免责。 所以，单纯上网看影片，只有暂时性重制，依现行法是OK的； 但如果「下载」就是侵害重制权，要赌一赌合理使用的可能， 至於「上传」则会另外涉及侵害重制权或公开传输权～ 所以大家 安安静静的看 就好了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.150.21 ※ 编辑: phantomli 来自: 175.181.150.21 (10/02 00:15)