作者sasiburi (..)
看板PttLifeLaw
標題[問題] 有前科又涉案
時間Wed Sep 28 21:49:36 2011
如果甲某有前科(如，恐嚇，非法持槍等)
之後另涉其他無關前科案件
如，網路誹謗等等
法官是否會因甲某有前科
而加重量刑?
加重量刑是否需要同樣類型之案件?
還是只要犯法，即屬累犯?
有前科是否會影響法官判決時之心證呢?
又如甲某若在法庭上說謊，是否會受到甚麼刑罰?
--
網路上常常告來告去的 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.51.194
2F：→ Ctmate:自由心證就是看法官決定怎樣就怎樣，如果不滿則可再上訴 09/28 22:01
3F：推 hsinyeh:自由心證不是這樣用的吧... 09/28 22:20
4F：推 Ctmate:當然是在一定的前、條件、規範下才能算是啦... 09/28 22:25
5F：→ sasiburi:我不曉得心證怎麼用..... 09/28 22:25
6F：→ Ctmate: ^提 09/28 22:26
7F：→ Ctmate:簡單來說，法官對於事件的認定、證據，具有一定自由裁量的 09/28 22:30
8F：→ Ctmate:空間，但仍需不違背常理也要經的起檢驗。如果只是量刑多寡 09/28 22:32
9F：→ Ctmate:在一定的原則下，自然可輕可重。前科會不會影響量刑，除了 09/28 22:33
10F：→ Ctmate:法官外，沒人知道。 09/28 22:33
11F：推 hcya:只要前案是判徒刑，執行完畢5年內再犯最重本刑是有期徒刑以上 09/29 13:21
12F：→ hcya:之罪，就是累犯，依刑法47條加重其刑至二分之一。 09/29 13:21
13F：推 phantomli:同hcya大。原PO什麼不好犯，犯誹謗這種一旦成罪，必是故 09/29 13:41
14F：→ phantomli:意的罪，進到刑法47條裡面。 09/29 13:43
15F：推 amose999:針對累犯部分 上面已經回答了 然後說謊部分 基本上被告 09/29 16:43
16F：→ amose999:的身分在法庭中說謊是不會受到刑之追訴 因為我們認為 09/29 16:44
17F：→ amose999:對於刑事被告的期待他說實話的可能性很低 所以不處罰說謊 09/29 16:44
18F：推 kirimaru73:說謊當然不處罰 不過你說謊就別想因為坦承罪刑而被輕判 09/29 16:46
19F：推 SorrowFollow:刑法47條沒有「最重本刑」四個字？被拘役或罰金呢？ 09/29 23:20
20F：推 phantomli:這條說的情形包含：最重本刑及最輕本刑達到有期徒刑的法 09/30 00:16
21F：→ phantomli:定刑。最輕本刑不用說，基本就從有期徒刑起跳；而所謂重 09/30 00:17
22F：→ phantomli:本刑，當包括其法定刑為罰金、拘役、有期徒刑（例如：刑 09/30 00:18
23F：→ phantomli:法第320條第1項竊盜罪），這也符合本條要件。只有在最重 09/30 00:19
24F：→ phantomli:課處罰金、拘役的情況才不適用本條（例如刑337）。所以 09/30 00:20
25F：→ phantomli:h大用「最重本刑」一詞，雖然看起來有點怪，但其實很精 09/30 00:21
26F：→ phantomli:要。 09/30 00:21
27F：推 SorrowFollow:罪刑法定 那個條文就定這樣 不能任意延伸吧 09/30 00:26
28F：推 phantomli:這並沒有違反罪刑法定，那條的文字就是指「法定刑中有包 09/30 00:40
29F：→ phantomli:含有期徒刑的」，你去翻每一本刑總教科書，都會這樣解釋 09/30 00:41
30F：→ phantomli:。 09/30 00:41
31F：推 SorrowFollow:法律不外乎常識 我想去路上問十個人 九個有基本中文 09/30 00:43
32F：→ SorrowFollow:能力的都會理解成被判到有期徒刑的才算累犯 09/30 00:43
33F：推 phantomli:刑47條跟75、75之1對照就會發現，如果是指宣告刑，法條 09/30 00:45
34F：→ phantomli:文字的寫法會不一樣。 09/30 00:46
35F：推 hcya:Sorrow說「法律不外乎常識」那段並非沒有道理，但原po應該是 10/01 20:27
36F：→ hcya:想知道實務上法院實際上會怎麼判，所以我就照實務的解釋回答 10/01 20:28
37F：→ hcya:啦~其實法條所謂「加重其刑至二分之一」，最高法院是解釋成「 10/01 20:28
38F：→ hcya:加重其刑至多二分之一」，所以只要有加重就合法，例如加重竊 10/01 20:29
39F：→ hcya:盜罪法定刑最輕6月，累犯的話判7月也合法，不需要判到9月。去 10/01 20:31
40F：→ hcya:問十個路人大概9.9個路人都不這樣解釋，但實務見解就是這樣， 10/01 20:32
41F：→ hcya:其實不需要跟版友辯啦XD 10/01 20:32
42F：→ sasiburi:謝謝各位的回應，不過不是我被告啦XD 10/04 19:22