作者sasiburi (..)
看板PttLifeLaw
标题[问题] 有前科又涉案
时间Wed Sep 28 21:49:36 2011
如果甲某有前科(如，恐吓，非法持枪等)
之後另涉其他无关前科案件
如，网路诽谤等等
法官是否会因甲某有前科
而加重量刑?
加重量刑是否需要同样类型之案件?
还是只要犯法，即属累犯?
有前科是否会影响法官判决时之心证呢?
又如甲某若在法庭上说谎，是否会受到甚麽刑罚?
--
网路上常常告来告去的 = =
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.51.194
2F：→ Ctmate:自由心证就是看法官决定怎样就怎样，如果不满则可再上诉 09/28 22:01
3F：推 hsinyeh:自由心证不是这样用的吧... 09/28 22:20
4F：推 Ctmate:当然是在一定的前、条件、规范下才能算是啦... 09/28 22:25
5F：→ sasiburi:我不晓得心证怎麽用..... 09/28 22:25
6F：→ Ctmate: ^提 09/28 22:26
7F：→ Ctmate:简单来说，法官对於事件的认定、证据，具有一定自由裁量的 09/28 22:30
8F：→ Ctmate:空间，但仍需不违背常理也要经的起检验。如果只是量刑多寡 09/28 22:32
9F：→ Ctmate:在一定的原则下，自然可轻可重。前科会不会影响量刑，除了 09/28 22:33
10F：→ Ctmate:法官外，没人知道。 09/28 22:33
11F：推 hcya:只要前案是判徒刑，执行完毕5年内再犯最重本刑是有期徒刑以上 09/29 13:21
12F：→ hcya:之罪，就是累犯，依刑法47条加重其刑至二分之一。 09/29 13:21
13F：推 phantomli:同hcya大。原PO什麽不好犯，犯诽谤这种一旦成罪，必是故 09/29 13:41
14F：→ phantomli:意的罪，进到刑法47条里面。 09/29 13:43
15F：推 amose999:针对累犯部分 上面已经回答了 然後说谎部分 基本上被告 09/29 16:43
16F：→ amose999:的身分在法庭中说谎是不会受到刑之追诉 因为我们认为 09/29 16:44
17F：→ amose999:对於刑事被告的期待他说实话的可能性很低 所以不处罚说谎 09/29 16:44
18F：推 kirimaru73:说谎当然不处罚 不过你说谎就别想因为坦承罪刑而被轻判 09/29 16:46
19F：推 SorrowFollow:刑法47条没有「最重本刑」四个字？被拘役或罚金呢？ 09/29 23:20
20F：推 phantomli:这条说的情形包含：最重本刑及最轻本刑达到有期徒刑的法 09/30 00:16
21F：→ phantomli:定刑。最轻本刑不用说，基本就从有期徒刑起跳；而所谓重 09/30 00:17
22F：→ phantomli:本刑，当包括其法定刑为罚金、拘役、有期徒刑（例如：刑 09/30 00:18
23F：→ phantomli:法第320条第1项窃盗罪），这也符合本条要件。只有在最重 09/30 00:19
24F：→ phantomli:课处罚金、拘役的情况才不适用本条（例如刑337）。所以 09/30 00:20
25F：→ phantomli:h大用「最重本刑」一词，虽然看起来有点怪，但其实很精 09/30 00:21
26F：→ phantomli:要。 09/30 00:21
27F：推 SorrowFollow:罪刑法定 那个条文就定这样 不能任意延伸吧 09/30 00:26
28F：推 phantomli:这并没有违反罪刑法定，那条的文字就是指「法定刑中有包 09/30 00:40
29F：→ phantomli:含有期徒刑的」，你去翻每一本刑总教科书，都会这样解释 09/30 00:41
30F：→ phantomli:。 09/30 00:41
31F：推 SorrowFollow:法律不外乎常识 我想去路上问十个人 九个有基本中文 09/30 00:43
32F：→ SorrowFollow:能力的都会理解成被判到有期徒刑的才算累犯 09/30 00:43
33F：推 phantomli:刑47条跟75、75之1对照就会发现，如果是指宣告刑，法条 09/30 00:45
34F：→ phantomli:文字的写法会不一样。 09/30 00:46
35F：推 hcya:Sorrow说「法律不外乎常识」那段并非没有道理，但原po应该是 10/01 20:27
36F：→ hcya:想知道实务上法院实际上会怎麽判，所以我就照实务的解释回答 10/01 20:28
37F：→ hcya:啦~其实法条所谓「加重其刑至二分之一」，最高法院是解释成「 10/01 20:28
38F：→ hcya:加重其刑至多二分之一」，所以只要有加重就合法，例如加重窃 10/01 20:29
39F：→ hcya:盗罪法定刑最轻6月，累犯的话判7月也合法，不需要判到9月。去 10/01 20:31
40F：→ hcya:问十个路人大概9.9个路人都不这样解释，但实务见解就是这样， 10/01 20:32
41F：→ hcya:其实不需要跟版友辩啦XD 10/01 20:32
42F：→ sasiburi:谢谢各位的回应，不过不是我被告啦XD 10/04 19:22