作者zuiko (神之光)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 構成 誣告 要件??
時間Fri Sep 23 21:04:26 2011
事實經過：
http://ppt.cc/aLA1
【裁判字號】 100,聲判,90
【裁判日期】 1000607
【裁判案由】 聲請交付審判
引用自判決書內容 (四)經查，第七段
被告 甲女 找學長乙男訴說被騙感情經過
乙男陪同到廖大叔公司內 確認 卓女 是否為小三
亦傳簡訊給廖大叔 說要給甲女一個交代，把事情講清楚
內容有提到金錢，在期限內要給他，但是沒有恐嚇等字眼
但該證據簡訊已經消失不存在
事後 廖大叔對甲女以及乙男提出 恐嚇取財之告訴
經過台北地方法院判決：
徵被告甲女並未涉犯前揭恐嚇取財之犯行。況依證人卓女上開所述，更可
知被告乙男亦無恐嚇告訴人之行為等情屬實。
問題：
請問一下 依照法院判決書的內容去做判斷
廖大叔對 兩人提出 恐嚇取財之告訴
使否構成 誣告 要件？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
花岡一郎: 你明明知道，這一戰一定會輸，為什麼還要打?
沈佳宜 : 人生本來就很多事是徒勞無功的啊！
莫那魯道: 那你死了以後，是要去日本人的神社，還是回到賽德克的祖靈?
沈佳宜 : 你想知道答案嗎，我現在就可以告訴你
柯景騰 : 拜託不要現在告訴我，請讓我....啊....
巴萬 : 加入祖靈我們在彩虹橋做永遠的朋友吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.120.110
1F：推 phantomli:他是因為「證據不足」被駁掉的話，沒有誣告問題。不能因 09/23 21:26
2F：→ phantomli:為這個法官認為，本件恐嚇取財被告（甲女），涉犯恐嚇取 09/23 21:27
3F：→ phantomli:財之犯罪故意無法證明，或欠缺不法意圖，而認為被告不構 09/23 21:28
4F：→ phantomli:成恐嚇取財，進而執本判決認定之事實，指告訴人具有誣告 09/23 21:28
5F：→ phantomli:故意。NONONO，這是「二件事」～ 09/23 21:29
6F：→ zuiko:謝謝樓上專業的見解，小弟懂了 09/23 21:30
7F：→ alawyer:就該裁定書中(七)所示，是無法馬上判斷究竟有無誣告的事實 09/23 22:58
8F：→ alawyer:；這部分可能要看卷或是被告之前發出的簡訊而定。 09/23 22:58