作者zuiko (神之光)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 构成 诬告 要件??
时间Fri Sep 23 21:04:26 2011
事实经过：
http://ppt.cc/aLA1
【裁判字号】 100,声判,90
【裁判日期】 1000607
【裁判案由】 声请交付审判
引用自判决书内容 (四)经查，第七段
被告 甲女 找学长乙男诉说被骗感情经过
乙男陪同到廖大叔公司内 确认 卓女 是否为小三
亦传简讯给廖大叔 说要给甲女一个交代，把事情讲清楚
内容有提到金钱，在期限内要给他，但是没有恐吓等字眼
但该证据简讯已经消失不存在
事後 廖大叔对甲女以及乙男提出 恐吓取财之告诉
经过台北地方法院判决：
徵被告甲女并未涉犯前揭恐吓取财之犯行。况依证人卓女上开所述，更可
知被告乙男亦无恐吓告诉人之行为等情属实。
问题：
请问一下 依照法院判决书的内容去做判断
廖大叔对 两人提出 恐吓取财之告诉
使否构成 诬告 要件？
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
花冈一郎: 你明明知道，这一战一定会输，为什麽还要打?
沈佳宜 : 人生本来就很多事是徒劳无功的啊！
莫那鲁道: 那你死了以後，是要去日本人的神社，还是回到赛德克的祖灵?
沈佳宜 : 你想知道答案吗，我现在就可以告诉你
柯景腾 : 拜托不要现在告诉我，请让我....啊....
巴万 : 加入祖灵我们在彩虹桥做永远的朋友吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.120.110
1F：推 phantomli:他是因为「证据不足」被驳掉的话，没有诬告问题。不能因 09/23 21:26
2F：→ phantomli:为这个法官认为，本件恐吓取财被告（甲女），涉犯恐吓取 09/23 21:27
3F：→ phantomli:财之犯罪故意无法证明，或欠缺不法意图，而认为被告不构 09/23 21:28
4F：→ phantomli:成恐吓取财，进而执本判决认定之事实，指告诉人具有诬告 09/23 21:28
5F：→ phantomli:故意。NONONO，这是「二件事」～ 09/23 21:29
6F：→ zuiko:谢谢楼上专业的见解，小弟懂了 09/23 21:30
7F：→ alawyer:就该裁定书中(七)所示，是无法马上判断究竟有无诬告的事实 09/23 22:58
8F：→ alawyer:；这部分可能要看卷或是被告之前发出的简讯而定。 09/23 22:58