※ 引述《kaomike (說我出國我都相信)》之銘言： : 事實經過： : 因為在某一次會議當中所討論的事項，與事後公佈的會議紀錄有出入 : 要不是某些議題沒打或者沒討論的事項出現，再來就是曲解議題本身解釋 : 因為公佈會議紀錄都需要經過全部的委員，簽名確認才可以公告 : 認為有問題的委員拒簽要求修改，但是，有簽名的委員超過半數還是照常公告 : 日後就有其委員在開始會議之前先聲明，此次會議有錄音筆及DV作為紀錄 : 之後就被其他委員說，不能錄音錄影、憑什麼錄音錄影、公寓大廈條例有規定只有主委 : 許可的時候才可以錄音錄影，其他委員住戶皆不行錄音錄影 公寓大廈管理條例中，關於該委員說「只有主委許可的時候才可以錄音錄影」云云， 這規定我找不到，不過倒是找到下面規定： 公寓大廈管理條例第 35 條 利害關係人於必要時，得請求閱覽或影印規約、公共基金餘額、會計憑證 、會計帳簿、財務報表、欠繳公共基金與應分攤或其他應負擔費用情形、 管理委員會會議紀錄及前條會議紀錄，管理負責人或管理委員會不得拒絕 。 公寓大廈管理條例第 48 條第3款 有下列行為之一者，由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣一千元以上五 千元以下罰鍰，並得令其限期改善或履行義務、職務；屆期不改善或不履 行者，得連續處罰： 三、管理負責人、主任委員或管理委員無正當理由違反第三十五條規定者 管委會如果不給看會議紀錄，可能要考慮一下這樣做適不適當～ : 小弟我當場也在(錄影人員=口=) : 有委員向我說，我已經侵犯到他的肖像權要去告我 : 所以錄影就此作罷!! : 問題： : 1.想請問的是在開管委會議時，委員或住戶是否可以在當下錄影或錄影? 沒看到禁止的規定，且有正當理由，也不是非公開活動，無觸犯刑法第315條之1 妨害秘密罪的問題。 主張有禁止或須主委同意的人，請他提出法律依據。 : 2.另外我這樣的行為真的有侵犯他人的肖像權嗎?(有的話要去道歉= =) 有正當理由就不會侵害肖像權，不然自己蒐證還要對方同意入鏡才能拍，有道理嗎？ 錄影存證的目的就在於「誰，什麼時間說了什麼話、做了什麼事～」 : PS:另外管理公司通常每次會議都會有錄音 : 但是每次申請要聽，都說沒有所以，才會自己去做錄音及錄影的動作!! : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 跟管委會或住戶有爭執時，公寓大廈管理條例多翻翻，就大概知道做事情的界線～ 想查法規全文可去「全國法規資料庫」～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.107.123 ※ 編輯: phantomli 來自: 210.69.124.16 (09/23 08:41)