作者phantomli (在樓上)
看板PttLifeLaw
標題Re: [請益] 請問這樣是詐騙嗎?
時間Thu Sep 1 13:37:04 2011
※ 引述《gcdeath (gcdeath)》之銘言：
: 後續處理後 我跟他要了公司完整名稱 公司地址 公司編號等資料
: 也跟他要求區公所申請調解委員會
: 以下是他回覆我的內容
: 您好！
: 按中華民國之法令，申請公司核可即﹝僅﹞有一組公司統一編號，故本公司已於
: 2011-08-30 22:34:01 告知您，但不知您另所謂公司編號係為何？
: 至於您希望至區公所調解委員會申請調解，係屬您的權益，本公司皆予以尊重，然調解時
: 而衍生時間延遲、委任律師出席、差旅等費用，將附帶於該次和解求償金額當中，希您知
: 悉。
: 露天會員topmoney001
: 接下來我應該怎麼做呢?
前文已說，這是重製行為無誤，你只能主張合理使用。
這件事，有二條路，「戰」或「和」。
要戰的話，等他來告，你就一路主張屬於著作權法第65條第2項的合理使用。
打不起訴處分、無罪判決的辯護，或爭取緩起訴、緩刑結果。
讓一切由檢察官、法官決定。
錢也不用先給，等到被附民的時候，有判賠才給，無罪就免給。
（除非你隱瞞事實，不然我覺得機會蠻大的。）
（不過聲明在先，這有一點風險，最終決定權還是在院檢手上～）
要和的話，就談一個你出得起，他願意收的價碼，趕快搞定，不要再節外生枝。
調解目的在找人（調解委員）出來幫你談和解，走的是第二條路。
通常民事求償的金額，是在賠償損害之用，重點在受有多少損害。
出席時間、交通車馬費、委任律師開銷等等，通通不算是損害！
（這公司還真敢開口～）
該公司跟你要這個，不外有幾個原因：
1.他懵懂無知，以為在拍電影，可以隨便要。
2.他在嚇唬你，讓你怕得不敢再囉唆，怕愈賠愈多。
3.趁機敲一筆，反正和解金額沒有一定，能凹多少是多少。
4.其他，或以上皆是。
簡言之，你想想自己要不要冒這個風險，還是為了息事寧人，認賠算了。
這是你的人生，我只能給建議，不能幫你作決定。
你跟家人討論，好好想想～
如果，你要採和解這條路，和解書不要貿然簽下，
最好先問過人，或找人幫你看過再簽，不然又中陷阱，不是更冤。
（例如：刑事告訴權無法預先拋棄，要用鉅額違約金做牽制）
另外，這世間上的事情，有很多法律以外的解決之道（水果、數字），
法律只是其中一種，多想一想，化被動為主動～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.16
1F：推 winnie6902:對不起 我想請教一下 09/01 13:49
2F：→ winnie6902:其實之前對方還跟原PO說 和解書以存證信函方式寄出 09/01 13:50
3F：→ winnie6902:請問是不是有辦法可以查證 對方身份確實為何呢? 09/01 13:53
4F：→ winnie6902:雖然他也有去備案了,但是好像到現在其實也不太能分別 09/01 13:54
5F：→ winnie6902:是詐騙還是公司的感覺 09/01 13:55
6F：推 winnie6902:不知道為什麼整件事情看下來,我自己的感覺其實比較像詐 09/01 13:58
7F：→ winnie6902:騙^^; 09/01 13:58
8F：→ winnie6902:謝謝P大 熱心分享:) 09/01 13:59
9F：推 xysati:我投4一票 09/01 14:10
10F：→ phantomli:要查證很簡單，見面時叫對方出示公司出具的委託書，表明 09/01 16:19
11F：→ phantomli:有談判的代表權，委託書上面要有公司大小章。影印留存， 09/01 16:19
12F：→ phantomli:如果是和解，錢不要當場給，直接表明要匯進公司帳戶。然 09/01 16:20
13F：→ phantomli:後再回頭求證。如果印章是錯的，對方就涉及偽造文書罪。 09/01 16:21
14F：→ phantomli:如果是選要戰，那更簡單，就盧對方先證明自己是該公司（ 09/01 16:21
15F：→ phantomli:要統編等公司登記資料其實沒有意義，上網都查得到～）， 09/01 16:22
16F：→ phantomli:然後等他來告，開庭時就知道了。如果是詐騙集團，等到天 09/01 16:23
17F：→ phantomli:荒地老都不會收到開庭傳票。 09/01 16:23
18F：推 season002:這整件事簡直有點莫名其妙，轉賣正牌也有問題? 可以這樣 09/01 17:39
19F：→ season002:搞的話，大品牌應該參考一下，隨隨便便又削翻了 09/01 17:40
20F：→ yuusnow:s大有看過原文嗎@@? 原PO的問題並不是出在轉賣正版貨 09/02 10:02
21F：→ yuusnow:而是他轉賣時用了他原先買的那一家的"圖片"，簡言之 09/02 10:04
22F：→ yuusnow:要賣正版貨沒有問題，但他不能不問過就去用別人拍的圖 09/02 10:04
23F：→ yuusnow:這就是盜圖= = 我之前買了不合用，我也是問過原賣家才 09/02 10:05
24F：→ yuusnow:用對方的圖來轉賣，對店家來說，原PO是眾多不問過就用圖片 09/02 10:06
25F：→ yuusnow:的人之一，原PO就要麻認賠，要麻去主張合理使用，2選1 09/02 10:07
26F：推 depravity:覺得妳拿圖來說這東西好要說合理使用還說得過去 09/02 14:09
27F：→ depravity:拿來當競爭對手還說合理使用那不合理使用是?? 09/02 14:09
28F：→ depravity:總不會要嚴苛到拿來當競爭對手還說是自己拍的吧 XD 09/02 14:10
29F：→ phantomli:其實「合理使用」本身，就是一種價值判斷～ 09/02 15:40
30F：→ phantomli:誰判斷？法官說了算～ 09/02 15:41