作者zcc (zcc)
看板PttLifeLaw
標題[繼承] 限定繼承卡費清償問題
時間Mon Aug 22 22:37:21 2011
事實經過：
民國87年時父親過世，因為當時父親有留下債務，其名下財產大概只剩一棟抵押尚
在繳貸款的房子，當時計算的結果，債務遠遠大於房子與所有財產的價值，故母親
辦理與小孩共同限定繼承。
由於父親是突然過世，當時明確的債務來源並不完全清楚，故父親過世一段時間後
，有間銀行突然出現追債，說父親有一筆卡費未清償，當時也根本無力償還，且基
於限定繼承債務大於遺產即不用償還的觀念，故只好與銀行打官司，但中間銀行皆
未出庭，最後法官僅與母親說這樣就沒事了。
去年99年，因為房價升值，母親把房子賣掉，清償一些私人債務和抵押的房貸，還
剩下一點錢，家裡終於擺脫多年來背債的壓力，打算重新開始，但前幾個月該銀行
又突然出現追討之前那筆父親的卡債，日前已收到法院通知書要求出庭答辯，由於
這10幾年的本金加利息，此筆債務數目變得不小(但賣房剩下的錢尚足夠償還)...
問題：
請問在法律上，是否有清償此筆卡債的義務？若有，是否有什麼較有利的答辯方式？
感謝各位幫忙解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: zcc 來自: 180.176.140.137 (08/22 22:39)
1F：推 Rechtsanwalt:先前已與銀行打官司，最後是如何結案，手邊有何相關 08/23 01:40
2F：→ Rechtsanwalt:資料？本次銀行向法院提出的起訴狀或支付命令聲請狀 08/23 01:41
3F：推 Rechtsanwalt:內容是怎麼寫？銀行提供的證據有哪些？請先釐清。 08/23 01:44
4F：→ Rechtsanwalt:本次追討金額已逾50萬元以上，建議拿資料去律師諮詢 08/23 01:45
5F：推 leochang:基於"限定繼承財產大於遺產及不用償還"的觀念...是錯的!! 08/23 09:12
6F：推 showbbs:銀行是監視個人帳戶12年嚜.....這麼厲害 08/23 10:11
7F：→ zcc:更正用語，限定繼承債務扣掉財產後剩下的債務可不用還... 08/24 07:07
8F：推 depravity:沒事 是對方撤回還是敗訴? 08/24 11:24
9F：→ zcc:據了解，是銀行提出告訴，但對方三次都未出庭，所以法官就說沒 08/24 23:17
10F：→ zcc:事了，並沒有留下任何判決書或文件... 08/24 23:18
11F：→ sindyevil:拿相關人的身分證件和戶籍謄本或除戶謄本去法院訴訟輔導 08/25 08:42
12F：→ sindyevil:導科問問實際情形是怎樣... 08/25 08:42