作者zcc (zcc)
看板PttLifeLaw
标题[继承] 限定继承卡费清偿问题
时间Mon Aug 22 22:37:21 2011
事实经过：
民国87年时父亲过世，因为当时父亲有留下债务，其名下财产大概只剩一栋抵押尚
在缴贷款的房子，当时计算的结果，债务远远大於房子与所有财产的价值，故母亲
办理与小孩共同限定继承。
由於父亲是突然过世，当时明确的债务来源并不完全清楚，故父亲过世一段时间後
，有间银行突然出现追债，说父亲有一笔卡费未清偿，当时也根本无力偿还，且基
於限定继承债务大於遗产即不用偿还的观念，故只好与银行打官司，但中间银行皆
未出庭，最後法官仅与母亲说这样就没事了。
去年99年，因为房价升值，母亲把房子卖掉，清偿一些私人债务和抵押的房贷，还
剩下一点钱，家里终於摆脱多年来背债的压力，打算重新开始，但前几个月该银行
又突然出现追讨之前那笔父亲的卡债，日前已收到法院通知书要求出庭答辩，由於
这10几年的本金加利息，此笔债务数目变得不小(但卖房剩下的钱尚足够偿还)...
问题：
请问在法律上，是否有清偿此笔卡债的义务？若有，是否有什麽较有利的答辩方式？
感谢各位帮忙解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: zcc 来自: 180.176.140.137 (08/22 22:39)
1F：推 Rechtsanwalt:先前已与银行打官司，最後是如何结案，手边有何相关 08/23 01:40
2F：→ Rechtsanwalt:资料？本次银行向法院提出的起诉状或支付命令声请状 08/23 01:41
3F：推 Rechtsanwalt:内容是怎麽写？银行提供的证据有哪些？请先厘清。 08/23 01:44
4F：→ Rechtsanwalt:本次追讨金额已逾50万元以上，建议拿资料去律师谘询 08/23 01:45
5F：推 leochang:基於"限定继承财产大於遗产及不用偿还"的观念...是错的!! 08/23 09:12
6F：推 showbbs:银行是监视个人帐户12年嚜.....这麽厉害 08/23 10:11
7F：→ zcc:更正用语，限定继承债务扣掉财产後剩下的债务可不用还... 08/24 07:07
8F：推 depravity:没事 是对方撤回还是败诉? 08/24 11:24
9F：→ zcc:据了解，是银行提出告诉，但对方三次都未出庭，所以法官就说没 08/24 23:17
10F：→ zcc:事了，并没有留下任何判决书或文件... 08/24 23:18
11F：→ sindyevil:拿相关人的身分证件和户籍誊本或除户誊本去法院诉讼辅导 08/25 08:42
12F：→ sindyevil:导科问问实际情形是怎样... 08/25 08:42