作者Minamino61 (minamino)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 長春藤監視器直拍陽台,涉妨礙祕密卻態度強硬,尋求法律幫助
時間Wed Jul 6 15:26:20 2011
事實經過:
以下,是我投書給各大政府機關的mail內容,
您好!
我這邊是「新北市淡水區新春街4*巷」,
對面的「長春藤」社區(新北市淡水區新春街3*號)
在頂樓架了一台監視攝影機直接拍攝我們這棟樓,
放在警衛室24小時監視,而且還可以將鏡頭拉近放大畫面觀察,
頂樓及五到七樓的陽台風光一覽無遺(且有拍到落地窗),毫無隱私可言,
報警處理後,長春藤向警方表示我們這棟住戶有人向他們丟東西所以才設置,
但實際上此監視器設置於去年夏初,已足足一年有餘,遠在丟擲事件之前,
且丟擲事件發生之時已有監視器,拍攝之影像足以調查,
但他們卻聲稱沒拍到,堅持不肯改善攝影機位置,
並提出他們是有設置理由的(丟擲垃圾),並非「無故」,
沒有違反刑法第三百十五條之一「妨礙祕密罪」,
"無故"利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論或談話者,
而且是拍攝一整面牆(五至七樓共十五戶陽台),
沒有針對特定住戶(但請注意畫面是可以拉近重點觀察某一住戶的),
又透過警方表示若要提告無任歡迎,
他們並非"無故"且有專業律師團隨時處理法律問題,提告後他們也會反訴到底,
隱隱像在威脅他們有錢有權,就算提告也是我輸云云,
承辦員警甚至還問我"房東有沒有別的房間可以租給妳?",
想來與其與長春藤一整個管委會對抗,不如叫我搬家比較快,
非常不合理又無計可施,
我覺得無論如何,都不能將攝影機直拍別人家陽臺,放在警衛室二十四小時監看,
且他們已經拍了一年之久,要調查什麼也都足夠了吧?
因為是他們整個管委會的決議,為了保障他們社區的安全,就可以犧牲別人的人權嗎??
難道管委會居然是可以這樣自訂法規??
本來我不知道他們有在24小時監看,
去年夏天還常常只著小可愛跟內褲就到陽台活動(真的太熱或出去的時間不是很長的時候),
給他們警衛看了一整個夏天= =,
現在知道後開落地窗都很有壓力,
但是夏天又到了愈來愈熱,讓我使用陽台真的很不方便!!
(其實冬天的時候也因為不將私密衣物晾在陽台造成衣物發霉等等困擾!!)
求助無門,請您幫幫忙!謝謝!麻煩您了!
想當然耳,政府機關的回應是對方堅持不肯撤攝影機,請循司法途徑解決。
問題:
我再從頭說明一下,
樓頂監視器是設置在去年夏初,鏡頭對準本棟,
正好當時監視器下方住家有人遷入,以為是住家私設備用,
雖然有點不舒服但沒有立即去反應求撤,
去年秋初的時候,
我與對面長春藤5樓住戶有誤會糾紛(這事情有點複雜,若需要我一定會毫不保留詳細說明),
於是就想到去長春藤警衛室了解狀況,
這才知道監視器不但是長春藤管委會設置的,還放在警衛室二十四小時監視,
更離譜的是,監視器性能還真好,
可以拉近檢視特定住戶的陽台,此為我親眼所見;
當時的確是想要對監視器問題提出投訴,
不過因為跟5樓住戶的糾紛才剛剛落幕,很累,真是不想再去招惹是非,
加之冬天到了,天氣變冷,使用陽台的機會較少,
於是儘量不開落地窗,拉好窗簾眼不見為淨。
沒想到今年四月初他們換了一隻更大的監視器,
就是跟路口監視器一樣大的那種,只要一開落地窗就可以清楚看到監視器在看妳,
讓我為之氣結,心想這也未免太得寸進尺了吧?
所以三度報警處理,
長春藤向警方表示我們這棟住戶有人向他們丟東西所以才設置,
是拍一整面牆(但你能保證每一個警衛都是正人君子,不會晚上太無聊把畫面放大觀察嗎?),
不算無故也沒針對,
而且態度強硬,
透過警方表示為了他們住戶的安全,要提告的話也沒辦法,
不過他們也會上訴反告到底,
警方說他們有專業律師團在處理法律問題,提告也是我吃虧,
住過大樓的人應該都知道,管委會還蠻有錢的!
還暗示我搬家了事!
但是老娘的脾氣就是吃軟不吃硬,妳要逼我搬我就偏偏要住到世界末日,
死了我也賴在這裡,每晚吵死你們,
最好弄面大鑼來,我每晚準點幫你們打更!(←請容我發洩一下......)
本來我也向警方提出都已經拍了一年,沒拍到就代表不是從陽台丟出的,明知對面有監視器也不會從陽台丟吧!
提議各退一步,
以側拍陽台不拍到落地窗為主,
但警方說監視器角度是他們管委會開會決定的,堅持不肯讓步! (開什麼玩笑?你們管委會決議某人該死,就可以殺人嗎??)
現在使用陽台都很有壓力(有人在警衛室看妳喔有人在警衛室看妳喔~~),
落地窗也只能開一條縫,
因為吹電風扇外面風一大窗簾會揚起,室內狀況就會被監視器拍到,
最近天熱我都快被悶死了!
現在監視器又換為較小的,但還是繼續拍,
我不想為了對方不合理的行為被迫搬家,
提告又很麻煩,我也沒錢請律師,
而且本棟沒有管委會,住戶非常少又都是租屋的,雖然困擾但不可能為了這種事跑法院吧?
對方則有強大的經濟支柱(說不定還有人脈咧!),
難道就這樣放任他們經年累月無止無休地拍下去?
我現在都會仔細觀察監視器,從沒看過有人正拍人家陽台的,
居然可以這樣"合法"觀察別人家陽臺跟部分室內景緻?
太不合理了,
想提告,尋求免費法律幫助!!
有圖有真相。
http://photo.blog.sina.com.cn/photo/4e8cf543ga73e3faa071d
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.99.32.67
1F:推 hsinyeh:你有發現..315-1不罰預備跟未遂嗎 07/06 15:28
2F:推 riffu:有一種強力照明燈 去買一個放在陽台對準那隻攝影機 可以確保 07/06 16:25
3F:→ riffu:攝影機轉過來的時候畫面全白XD 07/06 16:26
4F:→ riffu:這樣你要在家裡怎樣應該都不用擔心 07/06 16:26
5F:推 kirimaru73:你可以讓他既遂....不過....要犧牲一點 07/06 16:38
6F:→ phantomli:我也是覺得讓它既遂後去提告,就可以達到目的。 07/06 16:42
7F:→ kirimaru73:不能太假 你要裝一下 如果完全不像在乎被拍 那何來隱私 07/06 17:01
8F:→ phantomli:不知道=/=不在乎。即便不在乎,也不表示你可以拍。 07/06 17:02
9F:→ kirimaru73:感謝指正,我的確沒想到這點 07/06 17:05
10F:→ kirimaru73:那請問實務上 在不在乎也確實不會影響成罪與否? 07/06 17:06
11F:→ kirimaru73:也就是說 只要攝影機是對方自己架的 就算刻意入鏡也行? 07/06 17:10
12F:→ phantomli:只有「得到同意」才不會犯這條,「不在乎,但是不同意」 07/06 17:12
13F:→ phantomli:依然成罪。攝影機本就不該針對非公開位置拍攝。 07/06 17:12
14F:推 hsinyeh:應該用功率比較高的雷射就可以了 07/06 17:53
15F:推 seednetdial:我也是女生,這種在自家陽台被偷拍的感覺真的很差 07/07 10:34
16F:→ seednetdial:原PO加油!給妳精神鼓勵 07/07 10:34
17F:→ Minamino61:h大 我不知道有沒有誤解 我的情況是 07/07 15:36
18F:→ Minamino61:對方24小時監視攝影+警衛監控 這樣都無法可管的話 07/07 15:37
19F:→ Minamino61:哪有隱私可言? 07/07 15:38
20F:→ Minamino61:r大的提議笑死我了 不過只能用在晚上 白天還是得讓他拍 07/07 15:48
21F:→ Minamino61:不過我還是會考慮的 因為不知道還要被拍多久 07/07 15:49
22F:→ Minamino61:P大 K大 我也覺得攝影機不該對非公開位置拍攝 07/07 15:52
23F:→ Minamino61:但管委會是一種很奇怪的組織 常人都知道不合理的行為 07/07 15:53
24F:→ Minamino61:卻仗著大多數住戶的支持 說什麼都不讓步 07/07 15:54
25F:→ Minamino61:還沒有任何單位可以干涉 唯一辦法就是上法院 07/07 15:55
26F:→ Minamino61:但管委會的資金都是六位數起跳的 他們只要砸筆錢出來 07/07 15:56
27F:→ Minamino61:上訴上訴再反告 累都累死妳了 07/07 15:58
28F:→ Minamino61:上面打錯 六位數太少了 他們最少應該有七位數吧 07/07 15:59
29F:→ Minamino61:s大 謝謝妳 如果每個人都能將心比心就好了 07/07 16:00
30F:推 kirimaru73:上訴也本來就是他們的權利 這點無可奈何 07/07 17:10
31F:→ kirimaru73:至於反告 誣告罪的成立難度遠比一般人想的要困難 07/07 17:11
32F:→ kirimaru73:至少你的情況絕對不用擔心 不需要去顧慮或在意其"恐嚇" 07/07 17:12
33F:→ kirimaru73:至於司法程序繁複 這個所有案件都一樣 畢竟法院要面對 07/07 17:13
34F:→ kirimaru73:的是之前完全不認識的兩方 不囉唆一點當然也無法下判決 07/07 17:14
35F:推 a386036:買高功率雷射筆把攝影機打瞎 XDDDD 07/09 11:56
36F:推 chengn1:不知道是否可以以本身管委會權限去請對方檢附每日錄影畫面 07/11 10:43
37F:→ chengn1:以確認該錄影設施內容有無受到不當操控 不符原先監控意圖 07/11 10:44
38F:→ chengn1:而且被監控知相關住戶可在落地窗內擺置可吸引人的事物 07/11 10:46
39F:→ chengn1:就能發現對方操作者是否有意圖針對某單一住戶監控偷拍行為 07/11 10:47
40F:→ chengn1:例如~擺個大型情趣用品或內衣褲 確認是否有針對性錄影 07/11 10:47
44F:→ sneak : //daxiv.com 12/25 19:31