作者Minamino61 (minamino)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 长春藤监视器直拍阳台,涉妨碍秘密却态度强硬,寻求法律帮助
时间Wed Jul 6 15:26:20 2011
事实经过:
以下,是我投书给各大政府机关的mail内容,
您好!
我这边是「新北市淡水区新春街4*巷」,
对面的「长春藤」社区(新北市淡水区新春街3*号)
在顶楼架了一台监视摄影机直接拍摄我们这栋楼,
放在警卫室24小时监视,而且还可以将镜头拉近放大画面观察,
顶楼及五到七楼的阳台风光一览无遗(且有拍到落地窗),毫无隐私可言,
报警处理後,长春藤向警方表示我们这栋住户有人向他们丢东西所以才设置,
但实际上此监视器设置於去年夏初,已足足一年有余,远在丢掷事件之前,
且丢掷事件发生之时已有监视器,拍摄之影像足以调查,
但他们却声称没拍到,坚持不肯改善摄影机位置,
并提出他们是有设置理由的(丢掷垃圾),并非「无故」,
没有违反刑法第三百十五条之一「妨碍秘密罪」,
"无故"利用工具或设备窥视、窃听他人非公开之活动、言论或谈话者,
而且是拍摄一整面墙(五至七楼共十五户阳台),
没有针对特定住户(但请注意画面是可以拉近重点观察某一住户的),
又透过警方表示若要提告无任欢迎,
他们并非"无故"且有专业律师团随时处理法律问题,提告後他们也会反诉到底,
隐隐像在威胁他们有钱有权,就算提告也是我输云云,
承办员警甚至还问我"房东有没有别的房间可以租给你?",
想来与其与长春藤一整个管委会对抗,不如叫我搬家比较快,
非常不合理又无计可施,
我觉得无论如何,都不能将摄影机直拍别人家阳台,放在警卫室二十四小时监看,
且他们已经拍了一年之久,要调查什麽也都足够了吧?
因为是他们整个管委会的决议,为了保障他们社区的安全,就可以牺牲别人的人权吗??
难道管委会居然是可以这样自订法规??
本来我不知道他们有在24小时监看,
去年夏天还常常只着小可爱跟内裤就到阳台活动(真的太热或出去的时间不是很长的时候),
给他们警卫看了一整个夏天= =,
现在知道後开落地窗都很有压力,
但是夏天又到了愈来愈热,让我使用阳台真的很不方便!!
(其实冬天的时候也因为不将私密衣物晾在阳台造成衣物发霉等等困扰!!)
求助无门,请您帮帮忙!谢谢!麻烦您了!
想当然耳,政府机关的回应是对方坚持不肯撤摄影机,请循司法途径解决。
问题:
我再从头说明一下,
楼顶监视器是设置在去年夏初,镜头对准本栋,
正好当时监视器下方住家有人迁入,以为是住家私设备用,
虽然有点不舒服但没有立即去反应求撤,
去年秋初的时候,
我与对面长春藤5楼住户有误会纠纷(这事情有点复杂,若需要我一定会毫不保留详细说明),
於是就想到去长春藤警卫室了解状况,
这才知道监视器不但是长春藤管委会设置的,还放在警卫室二十四小时监视,
更离谱的是,监视器性能还真好,
可以拉近检视特定住户的阳台,此为我亲眼所见;
当时的确是想要对监视器问题提出投诉,
不过因为跟5楼住户的纠纷才刚刚落幕,很累,真是不想再去招惹是非,
加之冬天到了,天气变冷,使用阳台的机会较少,
於是尽量不开落地窗,拉好窗帘眼不见为净。
没想到今年四月初他们换了一只更大的监视器,
就是跟路口监视器一样大的那种,只要一开落地窗就可以清楚看到监视器在看你,
让我为之气结,心想这也未免太得寸进尺了吧?
所以三度报警处理,
长春藤向警方表示我们这栋住户有人向他们丢东西所以才设置,
是拍一整面墙(但你能保证每一个警卫都是正人君子,不会晚上太无聊把画面放大观察吗?),
不算无故也没针对,
而且态度强硬,
透过警方表示为了他们住户的安全,要提告的话也没办法,
不过他们也会上诉反告到底,
警方说他们有专业律师团在处理法律问题,提告也是我吃亏,
住过大楼的人应该都知道,管委会还蛮有钱的!
还暗示我搬家了事!
但是老娘的脾气就是吃软不吃硬,你要逼我搬我就偏偏要住到世界末日,
死了我也赖在这里,每晚吵死你们,
最好弄面大锣来,我每晚准点帮你们打更!(←请容我发泄一下......)
本来我也向警方提出都已经拍了一年,没拍到就代表不是从阳台丢出的,明知对面有监视器也不会从阳台丢吧!
提议各退一步,
以侧拍阳台不拍到落地窗为主,
但警方说监视器角度是他们管委会开会决定的,坚持不肯让步! (开什麽玩笑?你们管委会决议某人该死,就可以杀人吗??)
现在使用阳台都很有压力(有人在警卫室看你喔有人在警卫室看你喔~~),
落地窗也只能开一条缝,
因为吹电风扇外面风一大窗帘会扬起,室内状况就会被监视器拍到,
最近天热我都快被闷死了!
现在监视器又换为较小的,但还是继续拍,
我不想为了对方不合理的行为被迫搬家,
提告又很麻烦,我也没钱请律师,
而且本栋没有管委会,住户非常少又都是租屋的,虽然困扰但不可能为了这种事跑法院吧?
对方则有强大的经济支柱(说不定还有人脉咧!),
难道就这样放任他们经年累月无止无休地拍下去?
我现在都会仔细观察监视器,从没看过有人正拍人家阳台的,
居然可以这样"合法"观察别人家阳台跟部分室内景致?
太不合理了,
想提告,寻求免费法律帮助!!
有图有真相。
http://photo.blog.sina.com.cn/photo/4e8cf543ga73e3faa071d
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.99.32.67
1F:推 hsinyeh:你有发现..315-1不罚预备跟未遂吗 07/06 15:28
2F:推 riffu:有一种强力照明灯 去买一个放在阳台对准那只摄影机 可以确保 07/06 16:25
3F:→ riffu:摄影机转过来的时候画面全白XD 07/06 16:26
4F:→ riffu:这样你要在家里怎样应该都不用担心 07/06 16:26
5F:推 kirimaru73:你可以让他既遂....不过....要牺牲一点 07/06 16:38
6F:→ phantomli:我也是觉得让它既遂後去提告,就可以达到目的。 07/06 16:42
7F:→ kirimaru73:不能太假 你要装一下 如果完全不像在乎被拍 那何来隐私 07/06 17:01
8F:→ phantomli:不知道=/=不在乎。即便不在乎,也不表示你可以拍。 07/06 17:02
9F:→ kirimaru73:感谢指正,我的确没想到这点 07/06 17:05
10F:→ kirimaru73:那请问实务上 在不在乎也确实不会影响成罪与否? 07/06 17:06
11F:→ kirimaru73:也就是说 只要摄影机是对方自己架的 就算刻意入镜也行? 07/06 17:10
12F:→ phantomli:只有「得到同意」才不会犯这条,「不在乎,但是不同意」 07/06 17:12
13F:→ phantomli:依然成罪。摄影机本就不该针对非公开位置拍摄。 07/06 17:12
14F:推 hsinyeh:应该用功率比较高的雷射就可以了 07/06 17:53
15F:推 seednetdial:我也是女生,这种在自家阳台被偷拍的感觉真的很差 07/07 10:34
16F:→ seednetdial:原PO加油!给你精神鼓励 07/07 10:34
17F:→ Minamino61:h大 我不知道有没有误解 我的情况是 07/07 15:36
18F:→ Minamino61:对方24小时监视摄影+警卫监控 这样都无法可管的话 07/07 15:37
19F:→ Minamino61:哪有隐私可言? 07/07 15:38
20F:→ Minamino61:r大的提议笑死我了 不过只能用在晚上 白天还是得让他拍 07/07 15:48
21F:→ Minamino61:不过我还是会考虑的 因为不知道还要被拍多久 07/07 15:49
22F:→ Minamino61:P大 K大 我也觉得摄影机不该对非公开位置拍摄 07/07 15:52
23F:→ Minamino61:但管委会是一种很奇怪的组织 常人都知道不合理的行为 07/07 15:53
24F:→ Minamino61:却仗着大多数住户的支持 说什麽都不让步 07/07 15:54
25F:→ Minamino61:还没有任何单位可以干涉 唯一办法就是上法院 07/07 15:55
26F:→ Minamino61:但管委会的资金都是六位数起跳的 他们只要砸笔钱出来 07/07 15:56
27F:→ Minamino61:上诉上诉再反告 累都累死你了 07/07 15:58
28F:→ Minamino61:上面打错 六位数太少了 他们最少应该有七位数吧 07/07 15:59
29F:→ Minamino61:s大 谢谢你 如果每个人都能将心比心就好了 07/07 16:00
30F:推 kirimaru73:上诉也本来就是他们的权利 这点无可奈何 07/07 17:10
31F:→ kirimaru73:至於反告 诬告罪的成立难度远比一般人想的要困难 07/07 17:11
32F:→ kirimaru73:至少你的情况绝对不用担心 不需要去顾虑或在意其"恐吓" 07/07 17:12
33F:→ kirimaru73:至於司法程序繁复 这个所有案件都一样 毕竟法院要面对 07/07 17:13
34F:→ kirimaru73:的是之前完全不认识的两方 不罗唆一点当然也无法下判决 07/07 17:14
35F:推 a386036:买高功率雷射笔把摄影机打瞎 XDDDD 07/09 11:56
36F:推 chengn1:不知道是否可以以本身管委会权限去请对方检附每日录影画面 07/11 10:43
37F:→ chengn1:以确认该录影设施内容有无受到不当操控 不符原先监控意图 07/11 10:44
38F:→ chengn1:而且被监控知相关住户可在落地窗内摆置可吸引人的事物 07/11 10:46
39F:→ chengn1:就能发现对方操作者是否有意图针对某单一住户监控偷拍行为 07/11 10:47
40F:→ chengn1:例如~摆个大型情趣用品或内衣裤 确认是否有针对性录影 07/11 10:47
44F:→ sneak : //daxiv.com 12/25 19:31