基於捍衛人格權的權利, 本人在此回應原文中對本人未做卻被指稱有做之事做澄清, 以利貴板板友作為判斷之憑據。 ※ 引述《kkman123 (kkman)》之銘言： : 事實經過： : → weiweililin:是"在"做不是"再"做 內政部的計畫都包給工讀生做喔? 06/08 11:24 : 推 makoto520:問卷文有沒有經過板主同意?? 06/08 11:27 : → kkman123:對文字未免也太吹毛求疵 最好都不要挑錯字 06/08 11:29 : 噓 kungfutofu:加油 好嗎 06/08 11:43 : → weiweililin:有"太"嗎? 通用字都會寫錯,又不是大學專門教育的要求 06/08 11:46 : → weiweililin:阿不過有人才幼稚園剛畢業,對自我的要求和海一樣寬大 06/08 11:46 : → kkman123:你最行都沒有打錯字 連有沒有太也要管 該邊太寬? 06/08 11:52 : → blockcat:請用腦袋去寫這個伸論題，有錢結婚會怎麼樣，沒錢結婚會 06/08 11:59 : → blockcat:怎麼樣，有錢的底限是多少，生小孩每時期需要多少錢，跟 06/08 12:00 : → blockcat:親人住或小家庭的自由度與限制，買房生活費佔的月薪支出 06/08 12:01 : → blockcat:，生小孩你們會花在他多少時間…等等等，終此得証 06/08 12:01 : → blockcat:話說要收集資料也弄出個問卷出來吧，是有沒有這麼偷懶 06/08 12:03 : 噓 rehtra:說人家該邊太寬？這算性騷擾了耶 06/08 12:07 : → weiweililin:阿,好為難,死了爸爸,媽媽又沒教好,難怪小孩不學好 06/08 12:09 : 推 monsterba:又迷路了..... 06/08 12:10 : → weiweililin:不過這一句我是真的氣到了,限你午夜前在這個板上公開 06/08 12:11 : → weiweililin:發文對我道歉,不然法院見 06/08 12:11 : 問題： : 請問我真有必要對這個人道歉嗎? : 該提告的是不是我才對？ : 因為對方說我死了爸爸,媽媽又沒教好,難怪小孩不學好 : 我爸往生是事實，但她後兩行話是人身攻擊 : 一個該邊太寬的疑問句也能提告？XD : 自己腦內小劇場認為這樣是性騷擾她，幫幫忙，我是女生欸 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 被指稱為腦內小劇場的性騷擾一詞,並非本人所述 : 然後她還自己胡亂解讀我有其他語意，分明就沒有 ^^^^ 並非胡亂解讀 　　　　　　　　凡台灣社會中能認、讀閩南語"該邊"一詞的人， 　　　　　　　　在共享約定俗成文化內容的前提下， 　　　　　　　　應知道＂該邊＂並非中性名詞－即並非單只有客觀指稱物品的意涵在。 　　　　　　　　其背後所影射之內容，建立在傳統父權思維下女性被視為 　　　　　　　　＂應致力於維持個人性關係之潔淨＂的道德批判上。 　　　　　　　　被以＂該邊太寬？＂做指涉， 　　　　　　　　會讓人感受到在公開場合下被公眾質疑個人貞潔操守之不悅。 　　　　　　　　 　　　　　　　　且事發地點的婚姻板仍可尋得本人先前所發討論婚姻生活之文章， 　　　　　　　　＂該邊太寬？＂一說讓本人擔心未來將有被非特定人士以 　　　　　　　　＂對婚姻配偶不忠誠＂等認知做想像與評判的可能。 　　　　　　　　 　　　　　　　　為此，本人要求對方＂在婚姻版＂公開道歉， 　　　　　　　　若不道歉，本人為捍衛個人與配偶之尊嚴與名譽將行訴訟之權。 　　　　　　　　 　　　　　　　　 : 請問如果雙方互告誰勝算大？ : 她的小劇場如下： : weiweililin:我是不知道大家對被人說"該邊太寬"的感覺是怎麼樣,但 06/08 21:16 : weiweililin:以我的感受來說,我覺得被人暗示我性對象太多,對婚姻不 06/08 21:17 : weiweililin:忠誠.尤其在我的ID可以連結到我的個人資訊時,我更覺得 06/08 21:17 : weiweililin:這句話已經造成現實中的我人格被詆毀. 06/08 21:18 這邊有推文一句： → weiweililin:小孩又怎樣? 小孩講這種話,我就必須原諒? 是我在鬧嗎? 06/08 21:19 : weiweililin:該邊太寬的指涉->什麼狀況下女性的兩腳交會處會"寬"? 06/08 21:21 這邊尚有被網友截斷之推文兩句： → weiweililin:這樣就想告? 如果我還沒結婚我可能不在意,但就因為我 06/08 21:21 → weiweililin:結婚了,所以我一定要她道歉! 在婚姻版給我道歉! 06/08 21:21 以下重複推文部份並不存在於原文中: : weiweililin:以我的感受來說,我覺得被人暗示我性對象太多,對婚姻不 06/08 21:17 : weiweililin:忠誠.尤其在我的ID可以連結到我的個人資訊時,我更覺得 06/08 21:17 : weiweililin:這句話已經造成現實中的我人格被詆毀. 06/08 21:18 : weiweililin:該邊太寬的指涉->什麼狀況下女性的兩腳交會處會"寬"? 06/08 21:21 在此附上另一篇文章 #1DxnN3KZ (marriage)中本人對此說的感受: → weiweililin:今天吞下這口氣,就是讓我先生的尊嚴被蒙羞,我不能接受 06/08 15:06 聲明：本推文提證上不合程序，故不具有被用以評判此事之價值。 : 她還說了下列話： 聲明：以下內容並非在公開場合做公開講述， 　　　而是對方在未經本人許可下逕行公開本人所寄發的私人信件 : 基本上,你的ID無法在網路上搜尋到任何能供人辨識現實身分的資訊 : 但是我的ID卻可以在網路上搜尋到我的學校和系所(相信你也發現了) : 所以你針對我這個ID的推文,會讓現實中認識我的人因為你的話而造成影響 : 所以你的犯行會比我還要大 : 文章可以找人刪除,但偏偏ptt有網路備份的功能 : 所以你針對我的ID進行的人身攻擊會一直留在網路上 以上內文為真。 : 看來對方再度腦內小劇場 : 我根本未谷哥搜尋，對於她的身家一點興趣也沒有 　　　　　^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 1. 原信件中並未指稱對方有透過搜尋引擎(google)搜尋本人資訊之動作。 　 2. 原信件中並未指稱對方有對本人身家有興趣之說法。 : 她還說因為網路搜尋資料顯像，她多於我，所以我的犯行較大 　　　　　　　　 ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^ 　 原信件中並未有此說法 此句為內容上的錯誤引用 : 印象中，法官並不會以哪位人士的身家資料於網路上顯示最多，來決定誰的犯行深重 : 法律不以此為依據，否則網路成癮者不就失利失公評 在此對此段內容作解釋: 經本人實際以yahoo和google引擎對雙方ID進行搜尋後， 透過本人ID可連結到本人與家人、朋友的照片，以及本人現在的學校與系所。 　除可以搜尋引擎進行連結外，本ID簽名檔中就列有個人網誌之連結網址。 　而， 　對方的ID無法讓人透過網路搜尋獲得任何"明確與現實身分做連結"之資訊。 　（不夠明確：指取得之連結皆無法在在兩岸眾論壇會員申請頁面裡辨析出 申請同ID者就是本案中的對方) : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 以下檢附本人備份之寄給對方的原始信件內容： ;47m 作者 ;44m weiweililin (我好幸福) ;47m 標題 ;44m 請在6/9 00:00前於婚姻版公開道歉 ;47m 時間 ;44m Wed Jun 8 14:31:54 2011 m─────────────────────────────────────── 請針對婚姻版#1DxjdUck (marriage)上的推文 → kkman123:你最行都沒有打錯字 連有沒有太也要管 該邊太寬? 06/08 11:52 於2011/06/09 00:00前於同板發文道歉。 你要告儘管去告 基本上,你的ID無法在網路上搜尋到任何能供人辨識現實身分的資訊 但是我的ID卻可以在網路上搜尋到我的學校和系所(相信你也發現了) 所以你針對我這個ID的推文,會讓現實中認識我的人因為你的話而造成影響 所以你的犯行會比我還要大 文章可以找人刪除,但偏偏ptt有網路備份的功能 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1307498974.A.9AE.html 你可以賭賭看,或者不相信我的話 或者繼續說我們也有侮辱你什麼的 在公開板以言語對我進行人身攻擊為事實,我的ID可供辨認現實身份也是事實 不公開道歉,基於捍衛個人名譽的權利 我絕對提告 weiweililin 　　　 2011/06/08 -- 信件內容到此結束 聲明至此結束， 十分感謝貴板容許本人有對被指涉之行為做自清的機會， 並感謝貴板板友在繁忙之餘仍能撥冗觀看， 感激不盡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.208.51