基於扞卫人格权的权利, 本人在此回应原文中对本人未做却被指称有做之事做澄清, 以利贵板板友作为判断之凭据。 ※ 引述《kkman123 (kkman)》之铭言： : 事实经过： : → weiweililin:是"在"做不是"再"做 内政部的计画都包给工读生做喔? 06/08 11:24 : 推 makoto520:问卷文有没有经过板主同意?? 06/08 11:27 : → kkman123:对文字未免也太吹毛求疵 最好都不要挑错字 06/08 11:29 : 嘘 kungfutofu:加油 好吗 06/08 11:43 : → weiweililin:有"太"吗? 通用字都会写错,又不是大学专门教育的要求 06/08 11:46 : → weiweililin:阿不过有人才幼稚园刚毕业,对自我的要求和海一样宽大 06/08 11:46 : → kkman123:你最行都没有打错字 连有没有太也要管 该边太宽? 06/08 11:52 : → blockcat:请用脑袋去写这个伸论题，有钱结婚会怎麽样，没钱结婚会 06/08 11:59 : → blockcat:怎麽样，有钱的底限是多少，生小孩每时期需要多少钱，跟 06/08 12:00 : → blockcat:亲人住或小家庭的自由度与限制，买房生活费占的月薪支出 06/08 12:01 : → blockcat:，生小孩你们会花在他多少时间…等等等，终此得证 06/08 12:01 : → blockcat:话说要收集资料也弄出个问卷出来吧，是有没有这麽偷懒 06/08 12:03 : 嘘 rehtra:说人家该边太宽？这算性骚扰了耶 06/08 12:07 : → weiweililin:阿,好为难,死了爸爸,妈妈又没教好,难怪小孩不学好 06/08 12:09 : 推 monsterba:又迷路了..... 06/08 12:10 : → weiweililin:不过这一句我是真的气到了,限你午夜前在这个板上公开 06/08 12:11 : → weiweililin:发文对我道歉,不然法院见 06/08 12:11 : 问题： : 请问我真有必要对这个人道歉吗? : 该提告的是不是我才对？ : 因为对方说我死了爸爸,妈妈又没教好,难怪小孩不学好 : 我爸往生是事实，但她後两行话是人身攻击 : 一个该边太宽的疑问句也能提告？XD : 自己脑内小剧场认为这样是性骚扰她，帮帮忙，我是女生欸 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 被指称为脑内小剧场的性骚扰一词,并非本人所述 : 然後她还自己胡乱解读我有其他语意，分明就没有 ^^^^ 并非胡乱解读 　　　　　　　　凡台湾社会中能认、读闽南语"该边"一词的人， 　　　　　　　　在共享约定俗成文化内容的前提下， 　　　　　　　　应知道＂该边＂并非中性名词－即并非单只有客观指称物品的意涵在。 　　　　　　　　其背後所影射之内容，建立在传统父权思维下女性被视为 　　　　　　　　＂应致力於维持个人性关系之洁净＂的道德批判上。 　　　　　　　　被以＂该边太宽？＂做指涉， 　　　　　　　　会让人感受到在公开场合下被公众质疑个人贞洁操守之不悦。 　　　　　　　　 　　　　　　　　且事发地点的婚姻板仍可寻得本人先前所发讨论婚姻生活之文章， 　　　　　　　　＂该边太宽？＂一说让本人担心未来将有被非特定人士以 　　　　　　　　＂对婚姻配偶不忠诚＂等认知做想像与评判的可能。 　　　　　　　　 　　　　　　　　为此，本人要求对方＂在婚姻版＂公开道歉， 　　　　　　　　若不道歉，本人为扞卫个人与配偶之尊严与名誉将行诉讼之权。 　　　　　　　　 　　　　　　　　 : 请问如果双方互告谁胜算大？ : 她的小剧场如下： : weiweililin:我是不知道大家对被人说"该边太宽"的感觉是怎麽样,但 06/08 21:16 : weiweililin:以我的感受来说,我觉得被人暗示我性对象太多,对婚姻不 06/08 21:17 : weiweililin:忠诚.尤其在我的ID可以连结到我的个人资讯时,我更觉得 06/08 21:17 : weiweililin:这句话已经造成现实中的我人格被诋毁. 06/08 21:18 这边有推文一句： → weiweililin:小孩又怎样? 小孩讲这种话,我就必须原谅? 是我在闹吗? 06/08 21:19 : weiweililin:该边太宽的指涉->什麽状况下女性的两脚交会处会"宽"? 06/08 21:21 这边尚有被网友截断之推文两句： → weiweililin:这样就想告? 如果我还没结婚我可能不在意,但就因为我 06/08 21:21 → weiweililin:结婚了,所以我一定要她道歉! 在婚姻版给我道歉! 06/08 21:21 以下重复推文部份并不存在於原文中: : weiweililin:以我的感受来说,我觉得被人暗示我性对象太多,对婚姻不 06/08 21:17 : weiweililin:忠诚.尤其在我的ID可以连结到我的个人资讯时,我更觉得 06/08 21:17 : weiweililin:这句话已经造成现实中的我人格被诋毁. 06/08 21:18 : weiweililin:该边太宽的指涉->什麽状况下女性的两脚交会处会"宽"? 06/08 21:21 在此附上另一篇文章 #1DxnN3KZ (marriage)中本人对此说的感受: → weiweililin:今天吞下这口气,就是让我先生的尊严被蒙羞,我不能接受 06/08 15:06 声明：本推文提证上不合程序，故不具有被用以评判此事之价值。 : 她还说了下列话： 声明：以下内容并非在公开场合做公开讲述， 　　　而是对方在未经本人许可下迳行公开本人所寄发的私人信件 : 基本上,你的ID无法在网路上搜寻到任何能供人辨识现实身分的资讯 : 但是我的ID却可以在网路上搜寻到我的学校和系所(相信你也发现了) : 所以你针对我这个ID的推文,会让现实中认识我的人因为你的话而造成影响 : 所以你的犯行会比我还要大 : 文章可以找人删除,但偏偏ptt有网路备份的功能 : 所以你针对我的ID进行的人身攻击会一直留在网路上 以上内文为真。 : 看来对方再度脑内小剧场 : 我根本未谷哥搜寻，对於她的身家一点兴趣也没有 　　　　　^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 1. 原信件中并未指称对方有透过搜寻引擎(google)搜寻本人资讯之动作。 　 2. 原信件中并未指称对方有对本人身家有兴趣之说法。 : 她还说因为网路搜寻资料显像，她多於我，所以我的犯行较大 　　　　　　　　 ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^ 　 原信件中并未有此说法 此句为内容上的错误引用 : 印象中，法官并不会以哪位人士的身家资料於网路上显示最多，来决定谁的犯行深重 : 法律不以此为依据，否则网路成瘾者不就失利失公评 在此对此段内容作解释: 经本人实际以yahoo和google引擎对双方ID进行搜寻後， 透过本人ID可连结到本人与家人、朋友的照片，以及本人现在的学校与系所。 　除可以搜寻引擎进行连结外，本ID签名档中就列有个人网志之连结网址。 　而， 　对方的ID无法让人透过网路搜寻获得任何"明确与现实身分做连结"之资讯。 　（不够明确：指取得之连结皆无法在在两岸众论坛会员申请页面里辨析出 申请同ID者就是本案中的对方) : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 以下检附本人备份之寄给对方的原始信件内容： ;47m 作者 ;44m weiweililin (我好幸福) ;47m 标题 ;44m 请在6/9 00:00前於婚姻版公开道歉 ;47m 时间 ;44m Wed Jun 8 14:31:54 2011 m─────────────────────────────────────── 请针对婚姻版#1DxjdUck (marriage)上的推文 → kkman123:你最行都没有打错字 连有没有太也要管 该边太宽? 06/08 11:52 於2011/06/09 00:00前於同板发文道歉。 你要告尽管去告 基本上,你的ID无法在网路上搜寻到任何能供人辨识现实身分的资讯 但是我的ID却可以在网路上搜寻到我的学校和系所(相信你也发现了) 所以你针对我这个ID的推文,会让现实中认识我的人因为你的话而造成影响 所以你的犯行会比我还要大 文章可以找人删除,但偏偏ptt有网路备份的功能 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1307498974.A.9AE.html 你可以赌赌看,或者不相信我的话 或者继续说我们也有侮辱你什麽的 在公开板以言语对我进行人身攻击为事实,我的ID可供辨认现实身份也是事实 不公开道歉,基於扞卫个人名誉的权利 我绝对提告 weiweililin 　　　 2011/06/08 -- 信件内容到此结束 声明至此结束， 十分感谢贵板容许本人有对被指涉之行为做自清的机会， 并感谢贵板板友在繁忙之余仍能拨冗观看， 感激不尽。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.208.51