作者k34215 (比你衰一點)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 兩部機車擦撞
時間Mon Jun 6 04:44:49 2011
一、車禍發生日期：
99/12
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
雙方皆有受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，有做筆錄、現場被破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
皆有強制險
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
事發現場為兩線車道，無路燈無十字路口及號誌，車速無超速，現場目擊者為交警
媽媽、B車友人、路人。
事發過程為A車與B車擦撞，交警媽媽說A車因某輛汽車自內車道些微的向外車道靠
因而連同些微向車道外靠(A車在外車道的左邊)導致碰撞，碰撞後A車向前方滑行
B車向右前方滑行，A、B兩車皆為右倒，A、B兩車倒下位置皆為馬路上，
事發後A車車主自行起來並將其機車遷至人行道，B車車主旁人攙扶至人行道後A車車
主將B車移至人行道(期間B車"可能"已先遭路人移動過)。
B車車主在友人陪同下至旁邊的醫院驗傷，A車車主自行步行至醫院驗傷，爾後警察至
醫院找到A、B車主進行簡單筆錄。
事後因賠償費用無法談妥，目前已進行至雙方互控傷害罪，A車車主在100/02製作筆
錄時自警察述B車車主先控告傷害罪，但在調委會上B車車主說她在100/04才提出傷害
告訴，近日內即對簿公堂。
六、問題：
1.B車車主事發後莫名其妙的多出一堆有的沒的病痛(腦震盪須開刀、腳趾骨折..)，
求償金額從最先機車維修費7K至調解時提出許多賠償名目使賠償金飆升至5XXK，
想請問版友們這樣是否過度要求，以及只要賠償合理，屆時判決下來A車車主皆必
須負擔賠償費用??
2.A車車主在100/02作筆錄時警察提出B車車主已控告A車車主傷害罪，但B車車主說她
是在100/04才提出，請問中間"可能"出現哪些問題??
3.因事發時B車車主朋友剛好在場、賠償金額飆升等等原因，使A車車主"推測"B車車
主是否"設計"了這場車禍，請問此假設是否合理??又或以上原因該做何解釋??
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.166.142
※ 編輯: k34215 來自: 219.70.166.142 (06/06 04:47)
1F：推 Ctmate:1.看責失比 2.不是先告先贏 3.想太多，可能後來有一些難搞 06/06 10:26
2F：→ Ctmate:的親屬團在後面下指導棋，或著是本來就有這些病痛 06/06 10:28
3F：→ Ctmate:看驗傷單吧...如果他找的到醫生背書那你也沒辦法 06/06 10:28
4F：→ Ctmate:最後問一下，怎麼不去找那台汽車呢？ 06/06 10:29
5F：→ Ctmate:“也許”他也要負一些責任 他也可能是“設計者”之一呀 06/06 10:31
6F：→ Ctmate:不過如果是設計的，應該不敢跟你上法院才是 06/06 10:32