一、车祸发生日期： 99/12 (刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年) 二、当下双方是否有人受伤，有无验伤： 双方皆有受伤 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏： 有报警，有做笔录、现场被破坏 四、双方是否有保险、有无联络保险公司： (强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人) 皆有强制险 五、事实经过： (请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证 人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何) 事发现场为两线车道，无路灯无十字路口及号志，车速无超速，现场目击者为交警 妈妈、B车友人、路人。 事发过程为A车与B车擦撞，交警妈妈说A车因某辆汽车自内车道些微的向外车道靠 因而连同些微向车道外靠(A车在外车道的左边)导致碰撞，碰撞後A车向前方滑行 B车向右前方滑行，A、B两车皆为右倒，A、B两车倒下位置皆为马路上， 事发後A车车主自行起来并将其机车迁至人行道，B车车主旁人搀扶至人行道後A车车 主将B车移至人行道(期间B车"可能"已先遭路人移动过)。 B车车主在友人陪同下至旁边的医院验伤，A车车主自行步行至医院验伤，尔後警察至 医院找到A、B车主进行简单笔录。 事後因赔偿费用无法谈妥，目前已进行至双方互控伤害罪，A车车主在100/02制作笔 录时自警察述B车车主先控告伤害罪，但在调委会上B车车主说她在100/04才提出伤害 告诉，近日内即对簿公堂。 六、问题： 1.B车车主事发後莫名其妙的多出一堆有的没的病痛(脑震荡须开刀、脚趾骨折..)， 求偿金额从最先机车维修费7K至调解时提出许多赔偿名目使赔偿金飙升至5XXK， 想请问版友们这样是否过度要求，以及只要赔偿合理，届时判决下来A车车主皆必 须负担赔偿费用?? 2.A车车主在100/02作笔录时警察提出B车车主已控告A车车主伤害罪，但B车车主说她 是在100/04才提出，请问中间"可能"出现哪些问题?? 3.因事发时B车车主朋友刚好在场、赔偿金额飙升等等原因，使A车车主"推测"B车车 主是否"设计"了这场车祸，请问此假设是否合理??又或以上原因该做何解释?? 先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.166.142 ※ 编辑: k34215 来自: 219.70.166.142 (06/06 04:47)