作者cairns (萬念皆因貪而起)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 公然污辱成立與否
時間Fri May 20 12:29:09 2011
事實經過：
→ bibo9901:比廢技是吧XD? 衝擊拳 旋風斬 緩降術 炸彈 海鷗 心靈控制 05/20 12:01
→ cairns:結果樓上的輸了~因為沒集中在同一職業上 05/20 12:02
→ cairns:炸彈是講哪個的?邊走邊澇賽的炸彈嗎XD 05/20 12:02
推 shyshyan:樓上連槍神的炸彈都不知道就知道他有多廢了 05/20 12:04
→ cairns:我知道了在講那個丟炸彈的= = 05/20 12:04
他的推文已經可以說是雙關的推文(一說為暗喻樓上,另一解為炸彈這技能很廢)
但是他所使用的文字並不是它而是他
問題：
以上是在楓之谷板的某篇文章中的推文
1.是否有機會被使用另一解為技能很廢~因為它所使用的文字上
或者說整句推文上具有雙關
2.shy當中的推文是否成立公然污辱的所有要件了(個人認為是滿足了)
公然侮辱的要件歸納有三:
(1) 凡於特定或不特定多數人得以"共閱共見"之狀態下
(2) 未指名具體具體事實
(3) 內容足以貶損他人社會評價之輕蔑行為
3.如果提告成功機率不高時,誣告罪應該也不成立?
因為也不是憑空捏造成或虛構要件為要件這樣對嗎?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.153.80
※ 編輯: cairns 來自: 61.59.153.80 (05/20 12:48)
1F：→ depravity:我看會覺得是指帳號不是指炸彈 05/20 12:46
2F：推 andyno1:完全看不懂對話! 05/20 12:48
3F：→ cairns:就是b先提到廢技裡面有後面那些~然後開始有後面推文 05/20 12:49
4F：→ cairns:畢竟樓上的認知應該就是在指樓上這個ID~然後推文中的他 05/20 12:50
5F：→ cairns:形成暗喻式的雙關話 05/20 12:51
6F：→ cairns:我知道這個案件可能最後得靠法官心證~但我想問以上三個問題 05/20 12:51
※ 編輯: cairns 來自: 61.59.153.80 (05/20 13:21)
7F：推 IrisXIII:想太多~語意上明明就在講技能= = 05/20 14:02
8F：→ hoboks:告不贏 除非對造已經白目到在檢察官面前還要嗆你說 05/20 14:48
9F：→ hoboks:"對 我就是在說你廢" 不可能有人這麼有種的吧 05/20 14:48
10F：→ cairns:我了解可能告贏機率低~但是否已構成公然污辱? 05/20 14:49
11F：→ cairns:所以在光不只是我個人認知為罵我廢的狀態下~告輸誣告也不成 05/20 14:50
12F：→ cairns:立對嗎? 05/20 14:50
13F：→ hoboks:告不贏=最後檢察官會對他下不起訴處分 05/20 14:57
14F：→ hoboks:討論在實體法上對造有無成立公然侮辱不是很有意義 除非 05/20 14:58
15F：→ hoboks:你要考國考 否則只要他不承認 沒人能證明他就是在講你廢 05/20 14:59
16F：推 blueslovetw:就字面相關語很難成立...除非你能釣魚對方明確在說你 06/02 00:08
17F：→ blueslovetw:但就算真指你...用廢的字詞可能也有點難被起訴吧 ^^" 06/02 00:08
18F：推 dannana:他又沒有指名道姓...小心提告不成反被告你誣告 06/11 16:41