作者cairns (万念皆因贪而起)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 公然污辱成立与否
时间Fri May 20 12:29:09 2011
事实经过：
→ bibo9901:比废技是吧XD? 冲击拳 旋风斩 缓降术 炸弹 海鸥 心灵控制 05/20 12:01
→ cairns:结果楼上的输了~因为没集中在同一职业上 05/20 12:02
→ cairns:炸弹是讲哪个的?边走边涝赛的炸弹吗XD 05/20 12:02
推 shyshyan:楼上连枪神的炸弹都不知道就知道他有多废了 05/20 12:04
→ cairns:我知道了在讲那个丢炸弹的= = 05/20 12:04
他的推文已经可以说是双关的推文(一说为暗喻楼上,另一解为炸弹这技能很废)
但是他所使用的文字并不是它而是他
问题：
以上是在枫之谷板的某篇文章中的推文
1.是否有机会被使用另一解为技能很废~因为它所使用的文字上
或者说整句推文上具有双关
2.shy当中的推文是否成立公然污辱的所有要件了(个人认为是满足了)
公然侮辱的要件归纳有三:
(1) 凡於特定或不特定多数人得以"共阅共见"之状态下
(2) 未指名具体具体事实
(3) 内容足以贬损他人社会评价之轻蔑行为
3.如果提告成功机率不高时,诬告罪应该也不成立?
因为也不是凭空捏造成或虚构要件为要件这样对吗?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.153.80
※ 编辑: cairns 来自: 61.59.153.80 (05/20 12:48)
1F：→ depravity:我看会觉得是指帐号不是指炸弹 05/20 12:46
2F：推 andyno1:完全看不懂对话! 05/20 12:48
3F：→ cairns:就是b先提到废技里面有後面那些~然後开始有後面推文 05/20 12:49
4F：→ cairns:毕竟楼上的认知应该就是在指楼上这个ID~然後推文中的他 05/20 12:50
5F：→ cairns:形成暗喻式的双关话 05/20 12:51
6F：→ cairns:我知道这个案件可能最後得靠法官心证~但我想问以上三个问题 05/20 12:51
※ 编辑: cairns 来自: 61.59.153.80 (05/20 13:21)
7F：推 IrisXIII:想太多~语意上明明就在讲技能= = 05/20 14:02
8F：→ hoboks:告不赢 除非对造已经白目到在检察官面前还要呛你说 05/20 14:48
9F：→ hoboks:"对 我就是在说你废" 不可能有人这麽有种的吧 05/20 14:48
10F：→ cairns:我了解可能告赢机率低~但是否已构成公然污辱? 05/20 14:49
11F：→ cairns:所以在光不只是我个人认知为骂我废的状态下~告输诬告也不成 05/20 14:50
12F：→ cairns:立对吗? 05/20 14:50
13F：→ hoboks:告不赢=最後检察官会对他下不起诉处分 05/20 14:57
14F：→ hoboks:讨论在实体法上对造有无成立公然侮辱不是很有意义 除非 05/20 14:58
15F：→ hoboks:你要考国考 否则只要他不承认 没人能证明他就是在讲你废 05/20 14:59
16F：推 blueslovetw:就字面相关语很难成立...除非你能钓鱼对方明确在说你 06/02 00:08
17F：→ blueslovetw:但就算真指你...用废的字词可能也有点难被起诉吧 ^^" 06/02 00:08
18F：推 dannana:他又没有指名道姓...小心提告不成反被告你诬告 06/11 16:41