作者neil393 (neil)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 意圖供行使而偽造有價證券
時間Fri May 20 11:47:17 2011
事實經過：
這是一個朋友的爸爸(簡稱甲)發生的事情
甲是經商的生意人 因為朋友(公司名義)跟他借錢融資
一共借了一千萬 兩張各五百萬的支票
但是後來就死不還錢
於是找律師要去假扣押他工廠的機器
律師跟甲說他有一招可以省下保證金費用
就是偽造一張假的支票 還去刻了公司的章
票面金額是一百萬 甲曾質疑如此可行嗎
律師說沒問題~~~
結果現在甲被告偽造有價證券
(該律師現在逃到中國大陸)
問題：
刑201偽造有價證券罪 裡面有個法定意圖 是要意圖供行使之用
而所謂供行使 照判例是要按該文書的通常使用方法認定
那票據 的行使 是要使之在市場上流通 且保護交易安全
那在案例事實中 是否該當 意圖供行使之用的法定意圖呢??
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.115.39
1F：→ hsinyeh:是 05/20 12:11
2F：推 depravity:都已經拿來用了當然是 = = 05/20 12:44
3F：→ yuusnow:"意圖"供行使之用就有罪了，何況是根本就行使了= = 05/20 13:04
4F：→ neil393:OK 05/20 14:01
5F：推 hoboks:全部推到律師身上不就得了 該不會那位律師根本沒有律師牌吧 05/20 14:46
6F：→ neil393:樓上厲害 可以去辜一下就知道~~ 05/20 14:48
7F：→ hoboks:你沒有給我名字我要怎麼辜Orz 05/20 14:56
8F：→ hoboks:沒律師牌根本不算律師 只能當騙子 05/20 14:56
9F：推 cawba:之前不是有位大律師接了10幾年案子 後來才被爆根本無牌 這位 05/20 22:13
10F：→ cawba:我猜也是冒牌的 正牌的打死都不可能想出這麼爛的方法 05/20 22:14
11F：推 depravity:無牌的我也想不出要省訴訟費幹嘛 又不是他付 = = 05/20 22:22