事實經過： 作者 phenom1 (\(〞▽〝*)/) 站內 Gossiping 標題 Re: [新聞] 嘿咻太HIGH叫錯郎 大條了 時間 Sat May 7 02:21:48 2011 ※ 引述《CancerDuty (小布( ￣ c￣)y▂ξ)》之銘言： : 蘋果日報 更新日期:2011/05/06 06:30 : 【蔣永佑、孫友廉╱台北報導】已婚詹姓女子與名為新創的男同事外遇，去年十一月詹女 : 在與丈夫嘿咻時忘情脫口叫出：「新創！」致外遇露餡。因詹女吵著要自殺，詹夫承諾原 : 諒並成全兩人，事後又反悔控告兩人通姦，但檢方依《刑法》通姦經配偶原諒不得提告的 : 規定，昨予不起訴。 : 詹女（四十三歲）與名為新創的單身男同事（四十八歲）都在新北市某公司工作，案發後 : 兩人已離職。外遇男方昨說：「已未與詹小姐聯絡，對造成她丈夫的困擾感到很抱歉。」 : 詹夫的律師表示，將與詹夫研究，再決定是否提再議。 : 妻揚言不原諒就自殺 : 士林地檢署調查，去年七月到十月間，詹女與男同事因工作日久生情，在男方北市住家偷 : 情三、四次。不料，詹女在去年十一月五日與丈夫在家中嘿咻時，興奮之際一時忘情脫口 : 叫出：「新創！」詹夫頓時一陣錯愕，立刻質問「新創」是誰？詹女承認外遇，為此與丈 : 夫爭吵不斷，多次揚言丈夫若不原諒她就自殺。 : 詹夫十一月下旬改變態度，向詹妻表示願原諒並成全兩人，當場要詹女打電話給對方，他 : 親口要求情敵：「好好照顧我太太。」並允諾會幫忙找搬家公司，協助詹女搬去跟對方住 : 。但事後詹夫反悔，控告兩人通姦。 : 檢：已原諒不得提告 : 檢方調查時，詹夫表示，其妻一直用自殺威脅他原諒，他才在電話上對情敵說要成全他們 : ；他當時確實有同意妻子搬去跟對方住，但心裡不同意，口頭同意是要安撫妻子情緒。他 : 的說法與兩被告的供述一致，檢方因此認定，詹夫已承諾宥恕（指原諒）兩人通姦，不能 : 再提告，昨對兩人處分不起訴。 : 律師廖芳萱指出，通姦屬於妨害家庭中的告訴乃論之罪，實務上常見告訴人一開始兩個一 : 起告，但後來對配偶撤告，只告第三者。但《刑法》第二四五條第二項另有規定，通姦罪 : 若在配偶縱容或宥恕下，就不得提出告訴。 : 醫：警覺降低露本性 : 精神科醫師游文治分析，服用安眠藥和對性愛的投入都會讓人降低警覺心，「此時原始的 : 本我，也就是最原始的本性、習慣會浮現，脫口而出的就是內心真正喜歡的性愛對象。」 : 姦情意外曝光案例 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110506/143/2r1q7.html 問題： 我想請問一下 在我印象中， 在被威脅的情況下所簽的契約是不據有效力的， 例如：房東拿菜刀架在你脖子上，要你簽名跟他續約 <<<這樣的契約應該是無效的。 這新聞裡的詹女以自殺來「威脅」她的丈夫原諒她外遇， 詹女的丈夫因為受到「威脅」而原諒她， 為何檢方卻處以不起訴呢? 難道是: 在被威脅的情況下所簽下的「書面」契約是無效的， 而在被威脅的情況下所答應的承諾是有效的。----(a) <<<<這樣? 這樣很不合理吧? 例如: 在水果攤跟老闆口頭上談好價錢後，就已經構成買賣契約 (即使只是口頭上談好) (我記得是這樣子啦。忘了以前在哪裡看到的。) 那麼按照(a)的說法， 如果水果攤老闆拿著西瓜刀抵著你的脖子，威脅你以五千元買他的西瓜， 你因此而答應購買, 但是你最後因為錢不夠只付他三千元,事後老闆告你毀約<<<<根據(a),老闆不就告得贏? 我希望我這樣敘述 讓各位聽懂我的問題 如果聽不懂的話 我願意盡量說得更明白 我是誠心發問>"< 拜託各位大大了 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 抱歉,例子可能舉得不好 但我想問的是,為什麼 「在被威脅的情況下」 所答應的原諒 是有效力的? 謝謝您 ※ 編輯: phenom1 來自: 111.243.172.66 (05/07 12:39)