事实经过： 作者 phenom1 (\(〞▽〝*)/) 站内 Gossiping 标题 Re: [新闻] 嘿咻太HIGH叫错郎 大条了 时间 Sat May 7 02:21:48 2011 ※ 引述《CancerDuty (小布( ￣ c￣)y▂ξ)》之铭言： : 苹果日报 更新日期:2011/05/06 06:30 : 【蒋永佑、孙友廉╱台北报导】已婚詹姓女子与名为新创的男同事外遇，去年十一月詹女 : 在与丈夫嘿咻时忘情脱口叫出：「新创！」致外遇露馅。因詹女吵着要自杀，詹夫承诺原 : 谅并成全两人，事後又反悔控告两人通奸，但检方依《刑法》通奸经配偶原谅不得提告的 : 规定，昨予不起诉。 : 詹女（四十三岁）与名为新创的单身男同事（四十八岁）都在新北市某公司工作，案发後 : 两人已离职。外遇男方昨说：「已未与詹小姐联络，对造成她丈夫的困扰感到很抱歉。」 : 詹夫的律师表示，将与詹夫研究，再决定是否提再议。 : 妻扬言不原谅就自杀 : 士林地检署调查，去年七月到十月间，詹女与男同事因工作日久生情，在男方北市住家偷 : 情三、四次。不料，詹女在去年十一月五日与丈夫在家中嘿咻时，兴奋之际一时忘情脱口 : 叫出：「新创！」詹夫顿时一阵错愕，立刻质问「新创」是谁？詹女承认外遇，为此与丈 : 夫争吵不断，多次扬言丈夫若不原谅她就自杀。 : 詹夫十一月下旬改变态度，向詹妻表示愿原谅并成全两人，当场要詹女打电话给对方，他 : 亲口要求情敌：「好好照顾我太太。」并允诺会帮忙找搬家公司，协助詹女搬去跟对方住 : 。但事後詹夫反悔，控告两人通奸。 : 检：已原谅不得提告 : 检方调查时，詹夫表示，其妻一直用自杀威胁他原谅，他才在电话上对情敌说要成全他们 : ；他当时确实有同意妻子搬去跟对方住，但心里不同意，口头同意是要安抚妻子情绪。他 : 的说法与两被告的供述一致，检方因此认定，詹夫已承诺宥恕（指原谅）两人通奸，不能 : 再提告，昨对两人处分不起诉。 : 律师廖芳萱指出，通奸属於妨害家庭中的告诉乃论之罪，实务上常见告诉人一开始两个一 : 起告，但後来对配偶撤告，只告第三者。但《刑法》第二四五条第二项另有规定，通奸罪 : 若在配偶纵容或宥恕下，就不得提出告诉。 : 医：警觉降低露本性 : 精神科医师游文治分析，服用安眠药和对性爱的投入都会让人降低警觉心，「此时原始的 : 本我，也就是最原始的本性、习惯会浮现，脱口而出的就是内心真正喜欢的性爱对象。」 : 奸情意外曝光案例 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110506/143/2r1q7.html 问题： 我想请问一下 在我印象中， 在被威胁的情况下所签的契约是不据有效力的， 例如：房东拿菜刀架在你脖子上，要你签名跟他续约 <<<这样的契约应该是无效的。 这新闻里的詹女以自杀来「威胁」她的丈夫原谅她外遇， 詹女的丈夫因为受到「威胁」而原谅她， 为何检方却处以不起诉呢? 难道是: 在被威胁的情况下所签下的「书面」契约是无效的， 而在被威胁的情况下所答应的承诺是有效的。----(a) <<<<这样? 这样很不合理吧? 例如: 在水果摊跟老板口头上谈好价钱後，就已经构成买卖契约 (即使只是口头上谈好) (我记得是这样子啦。忘了以前在哪里看到的。) 那麽按照(a)的说法， 如果水果摊老板拿着西瓜刀抵着你的脖子，威胁你以五千元买他的西瓜， 你因此而答应购买, 但是你最後因为钱不够只付他三千元,事後老板告你毁约<<<<根据(a),老板不就告得赢? 我希望我这样叙述 让各位听懂我的问题 如果听不懂的话 我愿意尽量说得更明白 我是诚心发问>"< 拜托各位大大了 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) 抱歉,例子可能举得不好 但我想问的是,为什麽 「在被威胁的情况下」 所答应的原谅 是有效力的? 谢谢您 ※ 编辑: phenom1 来自: 111.243.172.66 (05/07 12:39)