作者resaka (撒卡)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 責任歸屬與和解問題
時間Tue Apr 5 00:54:47 2011
一、車禍發生日期：
2011/03/27
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
騎士(本人)沒事，對方(行人)被撞至倒地，右後腦約縫三針，輕微腦震盪，
腦部斷層掃瞄無內出血及血腫，左腳踝扭傷(初步X光無骨裂骨折情況)，本周會至
傷者附近醫院再進行檢查。
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，稍後交通大隊至醫院做本人筆錄，對方表示因受衝擊較大暫無法接受筆錄。
現場保存至交通隊畫完示意圖後，本人才騎車至醫院探視
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我有強制險，對方保險情況不清楚
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
當日晚上騎在車道靠右的位置，當天下雨可能造成視線不佳，等發現時，行人走在汽
車停車格左方，非在人行道上，當時採取緊急煞車，但還是以機車右方撞至路人，有
證人在場，但當時忙著連絡救護車，無留證人資料，目前也找不到，車速約40左右，
撞擊後車子沒倒，順勢停在路旁，送醫急救，傷者於急診室觀察至隔天早上，陪同傷
者家屬辦理出院手續，下午連絡保險公司處理，有意與對方商談和解，其間還因為傷
者於車禍事故登記聯單留下手機號碼為友人，無法連絡上，但之後有與傷者慰問傷勢
與後續處理方式，但唯對方提出理賠金額與本人理解差距過大，故目前尚未談成和解
。
示意圖如下
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
人 行 道
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
停車格｜停車格｜停車格｜停車格｜停車格｜停車格｜ 斑馬線
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
斑馬線
車道 斑馬線
斑馬線
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
車道 斑馬線
→→ 斑馬線
行車方向→→→→→→→→→→→→→→→→↗行人↘ 斑馬線
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
停車格｜停車格｜停車格｜停車格｜停車格｜停車格｜ ↘（機車位置，箭頭為龍頭方向
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
人 行 道
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
六、問題：
想請教各位：
1.關於如果要申請調解委員會處理，是否只能於報案派出所申請?
2.關於路權部份，究是誰的責任規屬大?
3.在談和解時，我已表明除了強制險所賠之醫療費外，會提供一筆賠償金，但因對方
提出的和解金超出預期，後續是否可等一個月後的初步研判結果出來再與對方討論
?如果兩邊沒有共識，對方是否可告我過失傷害?或是車禍受傷方一定有提告之權利?
4.下列法條解釋(網路上搜尋結果)，但盡相當之注意義務這句相當模糊，有哪位可以
協助解釋一下?
最高法院八四年台上字第五三六０號判例：
「汽車駕駛人對於防止危險發生之相關交通法令之規定，業已遵守，並盡相當之注意
義務，以防止危險之發生，始可信賴他人亦能遵守交通規則並盡同等注意義務。若因此而
發生交通事故，方得以信賴原則為由免除過失責任。」
5.各位給小弟的建議：
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.195.88
1F：推 depravity:道路交通安全規則93條 道路交通管理處罰條例44條 04/05 01:06
2F：→ depravity:直接跟妳說 妳沒有遵守交通安全規則比較快 XD 04/05 01:07
感謝depravity提供之法條，提供如下
道路交通安全規則93條
二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、
醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路
、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨
霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行
，作隨時停車之準備。
那行人呢，剛查詢結果如下
道路交通管理處罰條例 (民國 100 年 01 月 19 日修正)
第 78 條 行人在道路上有下列情形之一者，處新臺幣三百元罰鍰：
一、不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮。
二、不在劃設之人行道通行，或無正當理由，在未劃設人行道之道路不靠
邊通行。
圖中已示意，在停車格旁，有行人專屬人行道，行人是否也違反交通管理處罰條例？
※ 編輯: resaka 來自: 59.115.195.88 (04/05 01:58)
3F：推 depravity:妳有責就夠告妳過失傷害了 除非妳不怕刑責 不然..... 04/05 02:04
4F：→ resaka:所以就是說，因為他有受傷，所以不論初步研判責任結果如何 04/05 02:06
5F：→ resaka:都可以告我過失傷害，對嗎？ 04/05 02:07
6F：→ MarsET:重點是你有沒有肇事責任吧 04/05 03:41
MarsET您好：
目前看來對方如我前面PO的法條，對方應持我下雨無保持隨時停車的速度，且
對方有受傷，所以可告我過失傷害。
我目前只能強調對方沒有行走人行道而走在車道上，可是因為我沒受傷只有車
殼損傷，那我是否也可對他提出過失罪？還是我的責任會比行人大？
謝謝
※ 編輯: resaka 來自: 59.115.195.88 (04/05 09:15)
7F：推 depravity:毀損不罰過失 XD 04/05 10:54
感謝各位版友給的意見，故歸納如下，請版友指教
若要等一個月後的鑑定報告出來，除非可證明肇事主因100%為行人，
否則對方在刑事責任上，都可對我提出過失傷害告訴？反之對方予我，無任何刑事責任？
※ 編輯: resaka 來自: 59.115.195.88 (04/05 11:35)
8F：推 yanginru:1不可能對方肇事主因.2.如果對方在斑馬線5公尺內..嘿嘿 04/08 22:46