※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1Dbu5c8z ] 作者: albert0303 (albert0303) 看板: LAW 標題: [討論] 支持邵燕玲法官 時間: Sun Apr 3 04:04:51 2011 支持邵法官的文章 支持邵法官的FB粉絲團 http://ppt.cc/Cdwo 彈劾一群自封的正義之士 http://mocear.pixnet.net/blog/post/33645570#comment-32669162 反對邵法官的文章 一、 http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011040200361.html 二、朱宅 不要看這篇說的好像跟真的一樣就相信了，這種自認高級的法律人論調我看多了。 「3(...) 今天新聞報導裡面，已經判無罪了才有家屬和朋友出來說那是一小時，還說法官不找他們 去作證......將近五年的時間，你們之前和檢察官不認識嗎？」 光是這段就是在胡說八道。 許姓證人Call in進現場節目的時候有清楚說明，一審有前往作證，但更一審沒有傳她， 判決書裡面也絲毫沒有提到不採認許姓證人供詞的原因。（另外，檢察官不傳是要怎麼作 證？在法庭外舉大字報嗎？） 至於更一審法官為什麼搞到跟辯方律師一樣親自調查看監視器、行文找尋各種有利被告證 據而沒有採用當事人進行主義，本文是不會說的。 當然更別提其第四點連吳男本來有沒有戴眼鏡這件事情都不知道就可以寫出一篇分析文的 這種水準。 這幾天以來的事件只讓人有一個感慨，似乎只要反對這些法官法律見解的人都被叫做民粹 理盲，從沒人反省為什麼一個判決可以讓所有人的邏輯都不能接受？ 或者在法律人字典中沒有反省二字？ 不知道鄉民對這些討論有什麼看法，不是法律人很難知道哪裡有漏洞.. . --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.238.68 ※ 編輯: albert0303 來自: 122.117.238.68 (04/03 04:05) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.238.68