※ [本文转录自 LAW 看板 #1Dbu5c8z ] 作者: albert0303 (albert0303) 看板: LAW 标题: [讨论] 支持邵燕玲法官 时间: Sun Apr 3 04:04:51 2011 支持邵法官的文章 支持邵法官的FB粉丝团 http://ppt.cc/Cdwo 弹劾一群自封的正义之士 http://mocear.pixnet.net/blog/post/33645570#comment-32669162 反对邵法官的文章 一、 http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011040200361.html 二、朱宅 不要看这篇说的好像跟真的一样就相信了，这种自认高级的法律人论调我看多了。 「3(...) 今天新闻报导里面，已经判无罪了才有家属和朋友出来说那是一小时，还说法官不找他们 去作证......将近五年的时间，你们之前和检察官不认识吗？」 光是这段就是在胡说八道。 许姓证人Call in进现场节目的时候有清楚说明，一审有前往作证，但更一审没有传她， 判决书里面也丝毫没有提到不采认许姓证人供词的原因。（另外，检察官不传是要怎麽作 证？在法庭外举大字报吗？） 至於更一审法官为什麽搞到跟辩方律师一样亲自调查看监视器、行文找寻各种有利被告证 据而没有采用当事人进行主义，本文是不会说的。 当然更别提其第四点连吴男本来有没有戴眼镜这件事情都不知道就可以写出一篇分析文的 这种水准。 这几天以来的事件只让人有一个感慨，似乎只要反对这些法官法律见解的人都被叫做民粹 理盲，从没人反省为什麽一个判决可以让所有人的逻辑都不能接受？ 或者在法律人字典中没有反省二字？ 不知道乡民对这些讨论有什麽看法，不是法律人很难知道哪里有漏洞.. . --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.238.68 ※ 编辑: albert0303 来自: 122.117.238.68 (04/03 04:05) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.238.68