事實經過： 主角: 未成年人A. A的父親. A的母親. P銀行. 事情經過如下: 84年, A的父母協議離婚, 指定A的法定代理人和監護人都是A的母親。 離婚後A的父母不再聯絡, 而A與母親同住。 89年, A的父親到A的學校去找他, 讓A簽附卡的信用卡定型化契約, 並給他一張信用卡附卡。 (後來才知道, 原來A的父親是要影印A的學生證, 好用來報稅減免) 89~91年, A用幾次附卡消費。期間A並未成年, 而A母親則不知附卡等事。 (然後因母親反對, 剪了附卡) (同時A父不再聯絡A) 93年, A成年了。 99年, A發現自己被強制執行扣薪, 才發現是A父從未繳清信用卡款項。 P銀行則把A父與A當成連帶保證人, 聲請強執。 因為使用附卡時, A沒成年也未婚, 所以他決定要自己付當時附卡消費的錢, 並且去法院聲請撤銷強制執行, 因為他什麼也沒收到過。 (A不跟父親住, A父也不住A的戶藉地, 沒有一件法院文書有讓A收到, 也沒有一張信用卡帳單寄給A) 法院認為送達不合法, 撤銷了對A的執行名義。 但是A與P銀行談判, 銀行堅持要對收93~99年之間的利息(19.7%)與違約金, 而不讓A只還清自己的消費款項。 由於莫名其妙被P計了5年利息, 還加違約金, 本來A只要還5萬消費款, 卻被P要求還14萬左右。 問題： 現在P告A(民事債務清償), 而A想主張那筆利息錢他不應該付。 請問有相關的法條可以支持嗎？ 另外, 請問A未成年簽了信用卡附卡契約, 但是A母=法定代理人卻不知道, 也沒有認可。這算不算是有法律效力的契約呢? 是否能以此主張, 該信用卡契約對A無效? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- 『我非常愛你，如果你能現在比平常更理智的話，我將會更愛你。』 抱元守一http://blog.yam.com/scientistr --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.191.63