作者josephinelin (.........)
看板PttLifeLaw
標題Re: [車禍] 刑附民的民事判決,訴訟費用
時間Wed Mar 23 07:26:55 2011
※ 引述《Rechtsanwalt (魔「法」是一生的修練~)》之銘言:
: 針對你的問題,我來分享一下我的經驗。
: ※ 引述《josephinelin (.........)》之銘言:
: : 刑附民的民事一審判決是原告部分勝訴、部分敗訴
: : 被告A需負擔1/4的訴訟費用
: : 原告需負擔3/4的訴訟費用
: 你說的「刑附民一審判決」應該是刑事庭將附帶民事訴訟
: 裁定移送到民事庭後,由民事庭作出的判決吧?
對
法官判定原告有6成的過失
被告A有4成的過失
車禍路口是兩條小巷子,原告是在閃紅燈的路口,被告是在閃黃燈的路口
: 在上述的情況,原則上不會有訴訟費用的產生。但會有例
: 上面的情況,不知道你的案件中是哪一個部分,或許你再回想一下吧。
在刑事庭的時候沒有被收開庭的錢
在民事庭的時候也還沒被收開庭的錢
請問是等20天上訴期過後,若是沒上訴的話,則原告就要被收這3/4的訴訟費用嗎
: : 訴訟費用依據民事訴訟法79條
: : 原本以為刑附民的原告不需付裁判費
: : 請問是因原告部分敗訴才需付訴訟費嗎
: : 請問訴訟費用是判賠金額的5%嗎
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 不是,如果是追加或擴張而繳費的金額,則第一審訴訟費用
: 約是擴張或追加金額(訴訟標的價額)的1.1%
在刑事庭時 告A肇事者(被告)
在民事庭時 告A開車的肇事者,A肇事者敗訴,原告勝訴
加告借車給肇事者的車主B連帶賠償。車主B勝訴,原告敗訴
: : 亦或請問訴訟費用是以被告求償金額的1%嗎
: : 請問是怎麼算呢
: : (因為裁判書沒有寫到訴訟費用是多少金額)
: : 目前尚未上訴,離20天快到了
: 感覺你要問的是「上訴」應繳納的裁判費計算問題。
目前還在猶豫是不是要上訴,因為上訴要另繳裁判費,而肇事者A目前僅賠強制險
其他一文未賠,連被害人(原告的家屬)的喪葬費也都完全沒賠
裁判主文
第一項 判被告(肇事的開車駕駛A)應賠償給原告的金額
第二項 原告對車主B敗訴
第三項【訴訟費用由被告A負擔四分之一,餘由原告負擔。】
第四項 原告x萬元為被告A供擔保後得假執行
請問原告訴訟費用是否是以原告求償金額*1.1%*3/4呢
再次的非常謝謝
※ 編輯: josephinelin 來自: 218.164.35.107 (03/23 07:30)
1F:推 hoboks:你如果在刑事庭連借車車主一起告 應該裁判費就免了 03/23 11:12
2F:→ hoboks:我猜追加的訴訟標的應該是對車主的侵權請求權 03/23 11:13
3F:推 depravity:非本於刑事的侵權行為一起告還是要吧 03/23 11:28
4F:推 hoboks:對啊 所以當初過失傷害就要連車主一起告進來 03/23 12:44
5F:→ hoboks:隨便掰個理由 例如車主的不作為導致意外發生 03/23 12:44
6F:推 hoboks:我的想法有誤 車主如果沒被起訴還是沒用 03/23 13:00
7F:推 Rechtsanwalt:車主即使沒被起訴,一樣可以列為附民的被告。 03/23 17:07
8F:→ Rechtsanwalt:條文依據為刑事訴訟法第487條第1項。 03/23 17:08
9F:推 adachitaeko:我的經驗:刑附民,自己沒上訴的話就不用繳裁判費了 03/25 12:51
10F:→ adachitaeko:判決書所寫的裁判費比例,是己方上訴時所要繳的 03/25 12:52
11F:推 hcya:不是吧,判決書主文寫的是該審裁判費的分擔,和上訴無關。 04/02 12:45
12F:→ hcya:更正 裁判費→訴訟費用XD 04/02 12:45