※ 引述《candicesm (123)》之銘言： : 五、事實經過： : 我爸倒地後被送去醫院，而對方那群不良少年，在警察還沒有來時，卻故意把它的機車 : 移開，導致變成我爸要彎理應禮讓直行車， 重點來了,警察都會畫所謂的現場圖,如果車子有被移動過,你父親可以在警局筆錄時說明, 或是要求現場圖要註明. 再者就算有現場圖,也可以從車子的撞擊點去判斷雙方的行進方向. : .....但是....對方仗勢有鎮代表會主席立挺，去我家調解時，因不願意賠償，所以沒 : 下文。但最近我方要提告他 過失傷害時，卻早一步收到他對我爸提告。他告我爸過失 : 傷害，我們也即將在下下星期要開我方得庭。 : 現在老人家，下星期要去以"被告"身分先去應訊。 鎮代表會主席?可以吃嗎?上法院之後他說的話有用嗎? 調解本來就是你情我願,談不成就上法院解決阿,他找誰來都沒差吧. 過失傷害本來就可以互告,所以是不是被告和問題本身無關. : 六、問題： : 1、路權是否真的無限大??? 但我爸分明已經轉過去，所以對方才只撞到排氣管 路權並不是無限大,但是車禍糾紛中的過失比例,就是以路權來判斷的. : 2、我爸以被告身分去應訊，應該怎麼保護自己??? 說實話!對自己不利的可以不說,但是不要亂講. : 3、對方未成年騎車、且在事發前一兩星期，也在他朋友套話中得知，有酒駕造事 未成年或是無照那是立法政策的問題,酒駕是前案的問題, 都和車禍雙方過失比例無直接關係. : 4、我方就車禍過失來說，是否完全沒有勝算(車禍被他方移動、沒煞車痕跡)??? 說真的,車子移動過了沒和勝敗幾乎沒有關係,因為多數車禍車輛都是被移動過的, 而且如果真的有被移動過,警局筆錄看現場圖時也應該要提出吧, 至於所謂的勝算我就不知道了,因為對方也有對方的說法, 只聽你的說法是不可能判斷所謂的勝算的. : 5、對方提告，但事實上他受傷比重跟我方比小太多了，且未成年飆車，只因路權 : 就可以拚生死嗎??? 再次說明,路權本來就是判斷責任歸屬最重要的部份, 無照或未成年駕駛不代表就一定負擔比較大的責任. 舉例來說,今天某人酒後駕車,但是也許他只有超標一點點, 也許他酒後自制力和判斷力依然和正常人無誤, 總之她就是四平八穩的開在馬路上, 結果對向車道突然有人要超車切出來撞上他, 你會說酒駕的人就一定要負責嗎? : 6、能否不承認對方所提的證明(改請法官複查，請公正第三方醫院做檢查) 這不是你承不承認的問題,是法院採不採信的問題,只要對方提的出驗傷單, X光片等等醫院的紀錄,你可以和法官質疑,但是採不採信是法官的判斷. : 7、我爸驗傷單，在以被告身分去法庭時，有任何效益??? 如果你也要告對方過失傷害的話,是可以帶去. : PS:因為事關重大，我看老人家在家鬱鬱寡歡很心疼，認為沒有天理。 另外你們應該要看看有沒有其他證據, 像是路口監視器或是商家的監視器, 去證明對方的速度的確過快, 而且你們這件案子最後的路權判斷, 還是要轉到交通事故鑑定委員會才會知道, 不是對方說她們有路權就一定有. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.36.45