※ 引述《candicesm (123)》之铭言： : 五、事实经过： : 我爸倒地後被送去医院，而对方那群不良少年，在警察还没有来时，却故意把它的机车 : 移开，导致变成我爸要弯理应礼让直行车， 重点来了,警察都会画所谓的现场图,如果车子有被移动过,你父亲可以在警局笔录时说明, 或是要求现场图要注明. 再者就算有现场图,也可以从车子的撞击点去判断双方的行进方向. : .....但是....对方仗势有镇代表会主席立挺，去我家调解时，因不愿意赔偿，所以没 : 下文。但最近我方要提告他 过失伤害时，却早一步收到他对我爸提告。他告我爸过失 : 伤害，我们也即将在下下星期要开我方得庭。 : 现在老人家，下星期要去以"被告"身分先去应讯。 镇代表会主席?可以吃吗?上法院之後他说的话有用吗? 调解本来就是你情我愿,谈不成就上法院解决阿,他找谁来都没差吧. 过失伤害本来就可以互告,所以是不是被告和问题本身无关. : 六、问题： : 1、路权是否真的无限大??? 但我爸分明已经转过去，所以对方才只撞到排气管 路权并不是无限大,但是车祸纠纷中的过失比例,就是以路权来判断的. : 2、我爸以被告身分去应讯，应该怎麽保护自己??? 说实话!对自己不利的可以不说,但是不要乱讲. : 3、对方未成年骑车、且在事发前一两星期，也在他朋友套话中得知，有酒驾造事 未成年或是无照那是立法政策的问题,酒驾是前案的问题, 都和车祸双方过失比例无直接关系. : 4、我方就车祸过失来说，是否完全没有胜算(车祸被他方移动、没煞车痕迹)??? 说真的,车子移动过了没和胜败几乎没有关系,因为多数车祸车辆都是被移动过的, 而且如果真的有被移动过,警局笔录看现场图时也应该要提出吧, 至於所谓的胜算我就不知道了,因为对方也有对方的说法, 只听你的说法是不可能判断所谓的胜算的. : 5、对方提告，但事实上他受伤比重跟我方比小太多了，且未成年飙车，只因路权 : 就可以拚生死吗??? 再次说明,路权本来就是判断责任归属最重要的部份, 无照或未成年驾驶不代表就一定负担比较大的责任. 举例来说,今天某人酒後驾车,但是也许他只有超标一点点, 也许他酒後自制力和判断力依然和正常人无误, 总之她就是四平八稳的开在马路上, 结果对向车道突然有人要超车切出来撞上他, 你会说酒驾的人就一定要负责吗? : 6、能否不承认对方所提的证明(改请法官复查，请公正第三方医院做检查) 这不是你承不承认的问题,是法院采不采信的问题,只要对方提的出验伤单, X光片等等医院的纪录,你可以和法官质疑,但是采不采信是法官的判断. : 7、我爸验伤单，在以被告身分去法庭时，有任何效益??? 如果你也要告对方过失伤害的话,是可以带去. : PS:因为事关重大，我看老人家在家郁郁寡欢很心疼，认为没有天理。 另外你们应该要看看有没有其他证据, 像是路口监视器或是商家的监视器, 去证明对方的速度的确过快, 而且你们这件案子最後的路权判断, 还是要转到交通事故监定委员会才会知道, 不是对方说她们有路权就一定有. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.36.45