作者TCLbasanova (~Basa Nova 躍動星空~)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 業務過失傷害
時間Mon Feb 28 00:55:41 2011
一、車禍發生日期：
2010/11/02
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
被害人右側腳踝及右側手肘有輕微擦傷，並無驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
當場有報警，有做筆錄，似有破壞(因交通隊的初步分析研判表寫到：肇事後未先標繪車輛位置)
位置，移動車輛)
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
加害人有強制險，被害人不清楚是否有
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
過程：加害人A(家父)於2010/11/02當日中午返家吃飯，在家附近巷口轉角處把車停妥，開車門
開車門下車時，突然被害人B騎腳踏車經過，遂碰撞到半開的車門，便摔倒在地。
後續處理：事發後便報警，待警員到場，做完簡單現場處理，家父與家母便親自送B至附
大醫院作包紮，並全額負擔急診醫療費用，包紮完畢便至警局作筆錄，原以為B無大礙，
家父母也再三詢問處理是否得當，他也親自說沒問題了，便以為此事即告一段落。
但殊不知B卻至地檢署控告家父業務過失傷害，因家中從未遇過司法案件，便不知如何處
理，接下來於2011/03/09要到調解委員會去做調解。
補充相關資訊：1.此路段並無劃設紅黃線
2.是一個T字型路口，路口中央有寫"慢"字
已上內容是當天警員畫的事故現場圖中所顯示的
六、問題：
1.被害人B在警局曾坦言，家父於事後並未電話關心探問，
請問：車禍事故發生事後，電話關心探問是一定必要的嘛？如果有請求，是否應以被害
人主動連絡？
2.如果最後真的鬧上法庭解決，以之前的這樣業務過失傷害案件處理時間都大約多久？
假若勝訴會得到補償嘛？那敗訴又會面臨到什麼刑責呢？
3.想請問我們應該如何去準備資料自保，要準備哪些資料？如：監視器影片、醫院就診記
錄...等等
先謝謝各位板友看完，希望各位能夠給我建議，讓我能將此事順利解決，家中遇到此
事實在有如芒刺在背，希望這件事情可以早點落幕，接下來如果還有其他資訊，我再補充
上來，謝謝各位╭(─╴╴─)╮
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.25.81
1F：推 hoboks:你爸是運轉手先生? 不然怎會業務過失? 02/28 00:57
2F：→ TCLbasanova:家父是計程車司機 02/28 00:58
3F：推 hoboks:一般過失傷害都判的不重 業務過失會加重 02/28 01:04
4F：→ hoboks:如果令尊有過失 不太可能會勝訴 賠錢換取對方撤告比較有可 02/28 01:04
5F：→ hoboks:能 02/28 01:05
6F：→ TCLbasanova:車已停妥，這樣也算是業務過失嘛？ 02/28 01:06
7F：→ hoboks:車停妥就不能有過失嗎? 有車主停車在路邊停車格 02/28 01:12
8F：→ hoboks:半夜有騎士撞上死掉 也被起訴過失致死 02/28 01:12
9F：→ TCLbasanova:了解 謝謝H大的建議 02/28 01:13
10F：推 Yyyyyy:開車門要注意後方有無來車 這樣沒有過失? 02/28 01:58
11F：推 hsinyeh:我覺得比較有問題的可能是...開車門算不算業務行為 02/28 01:59
12F：推 ChrisBear:開車門算啊...業務包括準備行為與附隨行為在內 02/28 02:38
13F：→ ChrisBear:It is 偉大的最高法院見解 02/28 02:38
14F：推 depravity:印象中某篇推文有拿職業駕照非駕駛營業車時也判業務過失 02/28 02:40
15F：→ depravity:用這種高標準來看開業務車車門應該算 XD 02/28 02:41
16F：推 hsinyeh:非駕駛營業車那個是法務部80年法檢字的文 02/28 02:50
17F：→ TCLbasanova:謝謝以上各位板友 但似乎並沒有人可以回答到我的問題 02/28 20:18
18F：推 depravity:等鑑定報告出來有責任的話到司法院→法學資料檢索→裁判 02/28 21:23
19F：→ depravity:書查詢 看類似的情況判多久可以考慮一天1k直接給被害人 02/28 21:24
20F：→ wkz:找對方和解吧....盡量釋出善意，開啟車門不當，多半是全責... 02/28 21:49
21F：→ wkz:若對方有未注意車前狀態的話，那家父應該也是主肇因。 02/28 21:54
22F：推 guanquan:實務認定的業務過失有夠寬的 03/01 00:34