作者TCLbasanova (~Basa Nova 跃动星空~)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 业务过失伤害
时间Mon Feb 28 00:55:41 2011
一、车祸发生日期：
2010/11/02
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
被害人右侧脚踝及右侧手肘有轻微擦伤，并无验伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
当场有报警，有做笔录，似有破坏(因交通队的初步分析研判表写到：肇事後未先标绘车辆位置)
位置，移动车辆)
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
加害人有强制险，被害人不清楚是否有
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
过程：加害人A(家父)於2010/11/02当日中午返家吃饭，在家附近巷口转角处把车停妥，开车门
开车门下车时，突然被害人B骑脚踏车经过，遂碰撞到半开的车门，便摔倒在地。
後续处理：事发後便报警，待警员到场，做完简单现场处理，家父与家母便亲自送B至附
大医院作包紮，并全额负担急诊医疗费用，包紮完毕便至警局作笔录，原以为B无大碍，
家父母也再三询问处理是否得当，他也亲自说没问题了，便以为此事即告一段落。
但殊不知B却至地检署控告家父业务过失伤害，因家中从未遇过司法案件，便不知如何处
理，接下来於2011/03/09要到调解委员会去做调解。
补充相关资讯：1.此路段并无划设红黄线
2.是一个T字型路口，路口中央有写"慢"字
已上内容是当天警员画的事故现场图中所显示的
六、问题：
1.被害人B在警局曾坦言，家父於事後并未电话关心探问，
请问：车祸事故发生事後，电话关心探问是一定必要的嘛？如果有请求，是否应以被害
人主动连络？
2.如果最後真的闹上法庭解决，以之前的这样业务过失伤害案件处理时间都大约多久？
假若胜诉会得到补偿嘛？那败诉又会面临到什麽刑责呢？
3.想请问我们应该如何去准备资料自保，要准备哪些资料？如：监视器影片、医院就诊记
录...等等
先谢谢各位板友看完，希望各位能够给我建议，让我能将此事顺利解决，家中遇到此
事实在有如芒刺在背，希望这件事情可以早点落幕，接下来如果还有其他资讯，我再补充
上来，谢谢各位╭(─╴╴─)╮
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.25.81
1F：推 hoboks:你爸是运转手先生? 不然怎会业务过失? 02/28 00:57
2F：→ TCLbasanova:家父是计程车司机 02/28 00:58
3F：推 hoboks:一般过失伤害都判的不重 业务过失会加重 02/28 01:04
4F：→ hoboks:如果令尊有过失 不太可能会胜诉 赔钱换取对方撤告比较有可 02/28 01:04
5F：→ hoboks:能 02/28 01:05
6F：→ TCLbasanova:车已停妥，这样也算是业务过失嘛？ 02/28 01:06
7F：→ hoboks:车停妥就不能有过失吗? 有车主停车在路边停车格 02/28 01:12
8F：→ hoboks:半夜有骑士撞上死掉 也被起诉过失致死 02/28 01:12
9F：→ TCLbasanova:了解 谢谢H大的建议 02/28 01:13
10F：推 Yyyyyy:开车门要注意後方有无来车 这样没有过失? 02/28 01:58
11F：推 hsinyeh:我觉得比较有问题的可能是...开车门算不算业务行为 02/28 01:59
12F：推 ChrisBear:开车门算啊...业务包括准备行为与附随行为在内 02/28 02:38
13F：→ ChrisBear:It is 伟大的最高法院见解 02/28 02:38
14F：推 depravity:印象中某篇推文有拿职业驾照非驾驶营业车时也判业务过失 02/28 02:40
15F：→ depravity:用这种高标准来看开业务车车门应该算 XD 02/28 02:41
16F：推 hsinyeh:非驾驶营业车那个是法务部80年法检字的文 02/28 02:50
17F：→ TCLbasanova:谢谢以上各位板友 但似乎并没有人可以回答到我的问题 02/28 20:18
18F：推 depravity:等监定报告出来有责任的话到司法院→法学资料检索→裁判 02/28 21:23
19F：→ depravity:书查询 看类似的情况判多久可以考虑一天1k直接给被害人 02/28 21:24
20F：→ wkz:找对方和解吧....尽量释出善意，开启车门不当，多半是全责... 02/28 21:49
21F：→ wkz:若对方有未注意车前状态的话，那家父应该也是主肇因。 02/28 21:54
22F：推 guanquan:实务认定的业务过失有够宽的 03/01 00:34