作者a0131200 (DoDo)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 騎機車 為了閃避路人而滑倒 相關肇事責任有多少
時間Wed Feb 16 22:25:18 2011
一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
2011年2月15日
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我是機車騎士，我受傷被警員叫救護車送去醫院急診，傷勢較為嚴重
(有請醫院急診室開立診斷證明書)
而對方路人的姊姊16號打電話給我時，說他妹妹腳有擦傷，受到驚嚇
但我不清楚是否有開診斷證明書
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
當下由我自行報警，且未移動倒地車輛，到場員警有做現場蒐證並且有劃現場圖
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我的機車只有保機車強制險
對方 根據路人姊姊表示他妹妹沒有保險
雙方並無聯絡保險公司
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
http://0rz.tw/ogIfy 現場地圖
當時是晚上八九點左右 下雨天 我當時騎車在中央東路上往鑫艷的方向騎
由地圖網址的方向直走 且我確定當時我是綠燈直行
而行人則由地圖上之xx補習班走向麥當勞 當時是紅燈
且我非常確定行人未走在斑馬線上 他走的路線是在外側
(大概是地圖上那台綠色轎車的車頭位置離斑馬線的直線距離)
他走的地方大概離斑馬線至少還有一個斑馬線的寬
當時我確認燈號為綠燈後 當我車騎到巨匠電腦那裏後 看到有一行人在我正前方
我看到他就急忙按煞車減速 無奈天雨路滑
我整個滑行 最後車子倒地的地方是在
http://0rz.tw/QsI6X 這張地圖的機車騎士的位置
當我爬起來的時候 那個路人已經在麥當勞前了
現場當時有路人 但警察似乎未對附近路人問話
六、問題：
(1)上述情況不知是否是我責任較多還是行人較多
(2)此路口沒有監視器，而路人的姐姐又強調他妹妹走在斑馬線上
明顯與我看到的事實不符，若進入調解程序我該如何處置?
(3)因我身上有傷，且需後續治療，醫療費用還有我的車子及其他財物損傷的部分，
是否能請求損害賠償?
(身體創傷嚴重部分醫院有拍照 且我有照X光，財物損失方面有自行拍照)
(4)告他過失傷害附帶民事賠償的勝訴機率高嗎?
先感謝謝版友協助 小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.33.138
1F：推 GauYi:慘 行人在斑馬線上面 就算是你綠燈........ 02/16 23:21
2F：→ a0131200:我看到他本人並未在斑馬線上走 且有一段距離... 02/16 23:33
3F：→ yanginru:2就看現場圖怎麼話，還有鑑定的認定位置。不是你說.他說 02/16 23:37
4F：→ yanginru:就算的!如果上法院沒有強力證據的劃就只能看法官了 02/16 23:37
5F：→ yanginru:還有過失傷害?對方也受傷阿!要告來告..雙方互告?划算嗎? 02/16 23:38
6F：→ yanginru:醫療費用有單據的這個可以再橋.但是機車的部份請先扣零件 02/16 23:39
7F：→ iscu:行人在斑馬線前後10??公尺都有無敵路權唷~ 02/16 23:39
8F：推 intelb06385:斑馬線3公尺內都算行人的路權吧? 02/16 23:39
9F：→ yanginru:折舊。對方闖紅燈有責任，但是你也有過失.路口未減速至安 02/16 23:40
10F：→ yanginru:全車速，而且未注意車前行車狀況. 02/16 23:40
11F：→ yanginru:1的部份沒人可以給你絕對答案，車禍鑑定委員會吧 02/16 23:42
12F：→ iscu:闖紅燈不一定有責任~ 02/16 23:43
首先先謝謝板友的回答~
我看到他的時候還沒到路口
後來是因為先檢查燈號後才注意到他的
開始煞車時離他也有超過五台機車車身的距離
不知是否我能主張有注意前方車況呢?
(我尚未減速前 是保持在現場道路的速限範圍以內)
再來就是零件部分 由於傷到的車殼 我有換過 不是出廠的那片殼
折舊還是由出廠日算起還是換殼當日算起呢?
※ 編輯: a0131200 來自: 140.135.33.138 (02/16 23:52)
13F：→ yanginru:闖紅燈不一定有責任..好吧.紅燈有路權..立委也天才了 02/16 23:44
14F：→ yanginru:雖然說闖紅燈不代表你可以撞上他，不過至少也算他有過失 02/16 23:46
15F：→ yanginru:1.妳的機車行照的出廠日期!2.你沒得主張!只要車禍就是沒 02/16 23:54
16F：→ yanginru:有減速至安全行駛狀態(一般的馬路路口....) 02/16 23:55
17F：→ yanginru:加上你又是下雨天...更該注意行車安全狀況減速行駛 02/16 23:56
18F：推 depravity:有五台車身妳主張有注意卻不能反應可能等於主張自己超速 02/16 23:58
警察在問筆錄的時候有問到說
到底你是先滑倒再撞到他 還是撞到他才滑倒
這兩者不知道有何差別?
※ 編輯: a0131200 來自: 140.135.33.138 (02/17 00:00)
19F：→ john0227:法律是講證據的 不是你說他說就算 快找對你有力的事證吧 02/17 03:59
20F：→ john0227:現在各說各話羅生門(有沒有走斑馬線)依我看來你輸面不小 02/17 04:01
21F：→ yanginru:你要贏的機率必須證明他超過斑馬線3公尺XD.... 02/17 11:43
22F：推 depravity:超過也可能只是雙輸沒有贏 XD 02/17 11:46
23F：推 a386036:很難贏 02/17 12:08
24F：→ a386036:基本上未碰撞，對方直接跑掉你也拿他沒皮條 02/17 12:09
25F：→ john0227:1.無解 2.證明他遠離斑馬線的事證(找不到先輸一半 02/17 12:12
26F：→ john0227:3.預測最後結果會是雙方都過失傷害 國庫賺滿滿 02/17 12:14
根據網友的回答
看來只有和解一途可走了
話說 其實我也贊成要保障路人的路權
但也不能讓路人有恃無恐 橫行無阻
有時候騎車在路上 就是會遇到那種隨意穿越馬路的
即使再多車子 依然固執的想要穿越
叭他要他注意 甚至已經到他前面一公尺了 連頭都不回 當馬路是他家開的
就是看準了你不敢撞他
保障路人權利固然很好
但行人自己要闖紅燈 小條路車流量小 距離短也就算了
但在大馬路上 車流量多 紅燈穿越 而且還慢慢走 好歹也注意一下左右來車吧...
這種人也要保護他的路權
台灣的法律真的令人不敢恭維
之前出過車禍 讓我騎車經過路口前都會先注意燈號
走路過馬路時 也會先注意一下是否有左右來車
無論走路騎車連閃橘燈都絕對不闖 即使紅燈要等很久
今天發生這種事 讓我不禁想問 紅綠燈到底是拿來幹嘛的?
※ 編輯: a0131200 來自: 140.135.33.138 (02/17 14:04)
27F：推 depravity:上次學道注意燈號這是該學到要注意的不只是燈號 = = 02/17 14:48
28F：→ depravity:不然可能 HATE板比較適合您 02/17 14:48
29F：推 netsc:印象中有規定行人禁止穿越斑馬線周圍100米 02/17 16:33
30F：推 depravity:說反了 是100公尺內有斑馬線天橋地下道穿越馬路不走會罰 02/17 17:24
31F：→ depravity:但是不表示100M外非路口你可以直接過去 = = 02/17 17:24
32F：→ wkz:so...你是滑倒後與他碰撞? 02/17 21:03
33F：→ wkz:前者你要證明他有違規導致你反應不及滑倒，中間要有相當因果 02/17 21:08
34F：→ wkz:關係，但他卻是真的是因為你而受傷(可能有操作不當)，而碰撞後 02/17 21:09
35F：→ wkz:滑倒的話，那碰撞地點就很重要(是否在行穿上)會決定肇因。 02/17 21:10
36F：→ star1277:騎車經過路口注意燈號 和過馬路注意左右來車 這不是最最 02/17 22:54
37F：→ star1277:基本的嗎.... 02/17 22:55
38F：→ O953333335:冷靜 解決問題 現在抱怨什麼也沒用 02/18 00:14