作者saltysalty (大頭妮)
看板PttLifeLaw
標題[繼承] 遺囑中的特留份問題
時間Wed Feb 16 15:55:15 2011
事實經過：
爺爺奶奶的兩個兒子都很揮霍,
在外面都積欠大量卡債,
以他們想要留下遺囑，
把財產都留給孫子（剛好兩人的兒子一人一半），
兒子則無。(他們只有兩個兒子,沒有女兒)
不論是爺爺或奶奶先走，
他們都有共識會放棄繼承對方財產的權利，
問題：
如果請代書公証把財產都留給孫子，會損害到所謂的特留份問題嗎？
因為繼承順序好像是先兒子才是孫子。
另一情況是，
可能一半的財產給長子的兒子，
另一半的財產給次子本人，
這樣會有特留份的問題嗎？
而不論他們的遺囑是情況一或情況二，
兩個兒子都不會有意見，
（亦即他們允許把財產直接給自己的兒子），
基本上兩子間怎麼分配田產其實已有共識，
(奶奶已經提過怎麼分配,當時兩子都同意)
只是爺爺奶奶認為如果田產在孫子名下，
至少可以比較不容易直接被兒子變賣。
且至少長子已經同意直接把財產給他兒子而非他本人，
（即情況二）
那可行嗎？
PS若遺囑立好了,在遺囑公佈的時候,忽然有一方反悔的話,會有什麼影響嗎?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.137.163
1F：→ depravity:侵犯特留分要被侵犯的人主張才有不是強制的 02/16 15:56
2F：→ saltysalty:所以如果遺囑公佈時,兩個兒子都沒異議,就可以直接轉到 02/16 15:58
3F：→ saltysalty:孫子名下嗎? 因為奶奶也是怕財產到兒子名下直接被銀行 02/16 15:59
4F：→ saltysalty:扣押 02/16 15:59
5F：→ fatcats:都欠卡債 如果被侵犯特留份 是否等於侵犯到債主(銀行) 02/16 16:05
6F：→ fatcats:的權利呢? 02/16 16:05
7F：→ saltysalty:這部分我不了解耶..目前為止他們都有正常在還,但因為 02/16 16:14
8F：→ saltysalty:不知道到底有多少,他們才想要有一個對孫子最好的方法 02/16 16:15
9F：→ fatcats:不過繼承應該是種權利 在繼承之前不關銀行的事 02/16 16:18
10F：→ fatcats:所以我猜拋棄繼承銀行也不能怎麼樣...不知道對不對 02/16 16:19
11F：推 hsinyeh:生前處分... 02/17 14:05