※ 引述《Iolaus (夜晚微涼的海風)》之銘言： : : 法官說會再詢問醫院確認，法官還說雖然刑事已判決 : : 但民事是獨立的，可推翻刑事判決，請問這點是真的嗎? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 係金ㄟ！ : 刑事受到比較嚴格的證據法則拘束，心證上的要求也比較高，因此在刑事上獲得無罪判決 : ，民事上還是有可能要負損害賠償責任。 : 此案件最常見的類型以醫療過失傷害為例，醫生在刑事上被判有罪的機率很低，但民事上 : 要賠償的機率卻越來越高（相對而言而已，實際上因為舉證責任的關係，醫生必須賠償的 : 判決還是沒那麼多），至少比刑事上判有罪的機率高得許多。 : 順帶一提，大家看刑事判決的時候要盡量去看兩面，而不是只看一面而已。 刑事判有罪，民事駁回的案例越來越高，顯見民事不受刑事拘束的法理 建立在法官的心證，也就是法官想怎樣就怎樣，這是恣意。 刑庭採嚴格證據法則拘束判決出來的裁判品質可想而知，但是民庭隨便再找幾個證人 具結就可以當作另外一個案件來判，不僅恣意也毫無裁判品質 提供law看板的兩篇再下的拙作，文章代碼#1AgkMKBO (LAW)及#1BpzIMib (LAW) 到現在為什麼還有人敢上下其手，就是對於人民的訴訟權相對不公平 就以最近的監察院的針對於監察院糾正法務部，檢察官簽收判決文時間的問題 一般人民只有十天，檢察官可以不簽，等到他有空或者有把握上訴再簽收 這樣根本武器不對等，這些很多當事人有沒有在高院提過程序正義問題？ 絕對有，受命看一看不是不講話就是當作沒事，辯論程序更是不會提到，簡言之叫作 集體訛詐人民。講了這麼多題外話就是提醒大家，刑事有罪並不代表民事也有賠償責任 : 讓我們舉個例子來討論。 : 甲女對乙男提出告訴，說乙男藉機約她到他租的房間裡時對她性侵。 : 證據只有甲女的證詞，請問這時候法官應該判有罪還是沒罪？ : 1.有罪 : 性侵本來就大多發生在比較封閉或偏僻的地方，也很難取得證據，所以有甲女的證詞就 : 夠了，直接判乙男有罪吧。 : 分析：如果這樣的話，雖然不會錯放性侵的色狼，但卻很可能會錯殺實際上沒有性侵的 : 人（換句話說，身為男性的版友一旦被女生告性侵，不管三七二十一，就等著坐 : 牢吧） : 2.無罪 : 只有甲女的證詞是不夠的，因為有極少數的女生會因報復、競爭、詐騙的動機，說謊告 : 無辜的人性侵（例如：詐騙集團的女生利用網路交友約一個男生去房間，男生一進去房 : 間，馬上一堆黑衣男子出現，要這個男生付100萬元，要不然就告這個男生性侵），所 : 以在沒有其他佐證的證據時，只能判無罪。 : 分析：這樣可能會錯放真的有性侵的色狼，但是卻可以極大的避免錯殺無辜的人。 : 大家可能都會有不同的看法，也都有一定的道理存在。不管如何，大家應該要盡量去看事 : 情的不同面向，不要成為少數意圖獲得特權的人作為鬥爭工具使用。 : : 我知道車子有折舊的部份，但今天法官卻說， : : 要看修的零件是不是能提升性能才能談折舊 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 學理上，這個有不同的見解，我自己是偏向損益相抵的看法，但講這個你大概不太懂。 : 換個具體一點的講法好了。 : 一個零件壞了，你可以去找一個差不多功能的中古零件來修，也可以直接用一個新的零件 : 來修。就民法『回復原狀』的要求來看，你用一個差不多功能的中古零件來修就可以了， : 但問題是你去哪裡找一個差不多功能的中古零件來修？就算你找得到，把找貨、調貨.... : 的成本加進去，恐怕都比你直接用一個新的零件來修還要貴。 : 所以一般都會直接用新的零件來修，那麼受損害的人獲得填補的利益就大於實際上的損害 : 啦。假設零件折舊後的價值是1000元，新的零件價值是2000元，那麼應該獲得填補的損害 : 就是1000元，你用2000元去填補就多了1000元啦。問題來了，如果你找一個差不多功能的 : 中古零件來修，需要花3000元才有辦法，你要怎麼選擇？ : 1.直接付新零件的錢2000元了事。 : 2.堅持花3000元回復原狀。 : 回到原來的問題，如果你換的零件沒有比原來的零件好，那麼被害人獲得填補的利益就不 : 會大於實際受損的損害，要怎麼去談折舊呢？ : : 而且對方沒有修理的義務，除非我幫他修，所以他給估價單是可以的 : : 對方說他的腳踏車是比較高級的，一台要2萬多塊，且堅持要原廠送修 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 原廠比較貴，但品質上比他廠較有保障，至少維修出了問題，比較容易找到求償的對象， : 另外還可能涉及一些保固的問題。 : 假如你買了一台BMW，汽車公司說你3年內要原廠保養才負保固責任，結果買了一個月內被 : 撞了，你也會希望回原廠送修吧？ : : 但我並不同意，我想請問我的情況不能主張折舊嗎? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 具體事實不明，無法判斷。 : : 我能不能主張恢復原狀即可，且我另外懷疑腳踏車的避震器是否為必要的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 『回復原狀』、『直接賠錢』都可以，但選擇權在受害人身上，而不是加害人，如果你真 : 的很有意見，你也可以聲請鑑定維修費用，但首先你要先付一筆鑑定費用，還不一定會贏 : 。所以一般金額不大的案件比較不會聲請鑑定，金額比較大的案件（例如至少數十萬以上 : ）才比較有聲請鑑定的必要性。 : 至於有沒有必要因人而異，你賠不賠也跟有沒有必要裝避震器沒有關係，重點在於你造成 : 的損害有多少。 : 舉例來說，你買了一部20萬的音響裝在車上，某一天被別人撞壞，需要20萬來修。然後對 : 方說有沒有音響都不影響開車，所以沒有必要，認為你不應該要求賠償這個部分的金額20 : 萬元。你可以接受嗎？就算你自己可以接受，也不代表別人也要接受，不是嗎？ : 另外，支付修理費也可當作回復原狀的方式之一，看你的文章，你對回復原狀似乎有頗大 : 的誤解，認為回復原狀所需要付的錢會少很多，其實並不一定，有時回復原狀反而是最貴 : 的方法。 : 附註：有些自行車非常的貴，甚至比一般汽車還貴的也有。 : 我有騎過避震器壞掉的自行車，所以覺得避震器是很必要的。 -- 千萬別買沉香 除非分得清楚一斤50元黑沉香跟一斤2000元的黑沉香差別 一個是天龍國愛國貨 一個是天然沉木製作 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.154.218