作者hoboks (戴爾真嫩)
看板PttLifeLaw
標題Re: [車禍] 我方第三人無照行駛車禍問題
時間Thu Feb 10 14:41:52 2011
※ 引述《fannyfaye (菲‧你莫屬)》之銘言:
: 標題: [車禍] 我方第三人無照行駛車禍問題
: 時間: Thu Feb 10 11:28:19 2011
:
: 一、車禍發生日期:99.9.11
:
: (刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年)
:
:
:
: 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:是/對方,有。
:
:
:
:
: 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:有、有、否。
:
:
:
: 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:有、有。
: (強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
:
:
: 五、事實經過:
: (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
: 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
:
: 於中和興南路上直行到74巷口時小貨車從74巷出來要左轉
: 剛好擋住前方視線,而蔡xxx從對向車道要轉入74巷發生撞車事故
:
: -----------以上為理賠申請書上所書寫的------------
:
: 六、問題:
: 這是我哥的案件,昨天回家得知泰x產險在1月底寄回資料表明說要蓋章並求償。
:
: 我大概了解一下,在事發當天,是我哥友人無照駕駛車禍,
: 機車所有人被保險人是我哥,前面過程也已理賠對方,
: 但因為無照部份,現在產險公司要向我哥求償,請問可以這樣嗎?
: 如果是可以的,那是針對被保險人還是駕駛人? 希望能詳細解說,謝謝!
:
:
:
:
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.166.4.74
: 推 ljwonlypc:經要保人同意使用或管理被保險汽車之人也屬於被保險人 02/10 11:44
: 推 hoboks:寫得不清不楚 蔡XX是誰? 車禍事故誰有過失? 02/10 12:52
: → hoboks:理賠哪些部分? 有和解嗎? 保險公司有出險嗎? 02/10 12:53
: → hoboks:誰的保險公司對你哥求償? 求償的理由是? 02/10 12:54
: → hoboks:你哥保甚麼險? 寫完文章這麼多細節沒交代清楚 02/10 12:54
:
: 蔡XXX是對方受害人,過失部份我不清楚,但強制險不是不論有無過失都有理賠?
: 理賠對方裝義齒(約三萬),回寄資料上寫"保戶要自行與對方和解",
: 所以我想應該是沒有,是我哥保的泰X產險求償,非對方保險公司,
: 理由是無照駕駛,保基本機車強制險而已,不好意思不太清楚還要交代什麼,
: 還有需要補充的請再告知,謝謝。
: ※ 編輯: fannyfaye 來自: 118.166.4.74 (02/10 13:43)
恩恩
這次清楚多了
原來是強汽險
強汽險法第29條
被保險人有下列情事之一,致被保險汽車發生汽車交通事故者,保險人仍
應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內,代位行使請求權
人對被保險人之請求權:
一、飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車,其吐氣或血液中所含酒精濃度超
過道路交通管理法規規定之標準。
二、駕駛汽車,經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其他相類似
管制藥品。
三、故意行為所致。
四、從事犯罪行為或逃避合法拘捕。
五、違反道路交通管理處罰條例第
二十一條或第二十一條之一規定而駕車
。
前項保險人之代位權,自保險人為保險給付之日起,二年間不行使而消滅
。
再來看一下道交處罰條例21
汽車駕駛人,有下列情形之一者,處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰
鍰,並當場禁止其駕駛:
一、未
領有駕駛執照駕駛小型車或機器腳踏車。
二、領有機器腳踏車駕駛執照,駕駛小型車。
三、使用偽造、變造或矇領之駕駛執照駕駛小型車或機器腳踏車。
四、駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車或機器腳踏車。
五、駕駛執照吊扣期間駕駛小型車或機器腳踏車。
六、領有學習駕駛證,而無領有駕駛執照之駕駛人在旁指導,在駕駛學習
場外學習駕車。
七、領有學習駕駛證,在駕駛學習場外未經許可之學習駕駛道路或規定時
間駕車。
八、未領有駕駛執照,以教導他人學習駕車為業。
九、其他未依駕駛執照之持照條件規定駕車。
前項第九款駕駛執照之持照條件規定,由交通部定之。
未滿十八歲之人,違反第一項第一款或第三款規定者,汽車駕駛人及其法
定代理人或監護人,應同時施以道路交通安全講習。
第一項第三款、第四款之駕駛執照,均應扣繳之;第五款並吊銷其駕駛執
照。
汽車所有人允許第一項第一款至第五款之違規駕駛人駕駛其汽車者,除依
第一項規定之罰鍰處罰外,並記該汽車違規紀錄一次。但如其已善盡查證
駕駛人駕駛執照資格之注意,或縱加以相當注意而仍不免發生違規者,不
在此限。
所以沒駕照又肇事
保險公司依法是可以代位求償的
求償對象是你哥
你哥若不甘損失
就再去向朋友求償
還有不要你哥也賠一筆 對方又向保險公司要一筆
對方享有雙重不當得利的利益
卻都是你哥在負擔
和解的時候一次說好要賠多少就好了
不要再去約定不得扣除保險金
--
作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask
標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣
1F:推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..10/26 08:05
2F:推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@10/26 08:07
3F:推 eggimage:就少一個插座用 很不方便..10/26 08:08
4F:推 joy830:XD10/26 08:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.21.240
5F:→ winterrain:駕駛也是被保險人 所以保險公司應該是向駕駛行使代位權 02/10 15:09
我本來以為是哥哥賠償的
再加上保險公司又跟哥哥(車主)求償
所以我才推出 哥哥應該有過失
但我剛剛又重新仔細看一下本文
原波好像沒寫清楚是否是哥哥賠償的?
若哥哥有過失
我隨手翻了一個判決
應該是可以向車主求償的(與本例無照駕駛不同 但原理應該相同)
http://goo.gl/9gKRG
若有問題再討論瞜
※ 編輯: hoboks 來自: 59.124.21.240 (02/10 17:08)
6F:推 fannyfaye:假設已經和解~產險公司對我哥求償~那金額約多少? 02/10 17:03
7F:→ fannyfaye:是否能請保險公司對駕駛者求償而非被保險人(我哥)呢? 02/10 17:06
8F:→ winterrain:我想應該是哥哥借車給無照駕駛之人 對於被害人而言已經 02/10 17:35
9F:推 fannyfaye:我哥沒有另付賠償~是替友人向產險辦理理賠~也已經賠償 02/10 17:36
10F:→ winterrain:構成民法184I 所以這裡保險公司也可以向哥哥求償 02/10 17:36
11F:→ fannyfaye:當天我哥沒有跟友人一起~是事發後有到現場... 02/10 17:37
12F:→ winterrain:產險公司賠多少 就求償多少嚕 02/10 17:38
13F:→ winterrain:樓上和解時要把保險公司理賠金算進去 不然哥哥會賠兩次 02/10 17:42
14F:推 fannyfaye:我已經預感這筆要我哥自付了= =... 02/10 17:50
15F:推 fannyfaye:我不懂為什麼無照就已經開罰單~產險再求償的意思何在? 02/10 17:56
16F:→ hoboks:因為立法者覺得無照跟酒駕一樣可惡 所以最後要你們負擔賠償 02/10 18:01
17F:→ hoboks:反正又不是你哥無照 再轉嫁他朋友身上不行嗎? 02/10 18:01
18F:→ winterrain:罰單是行政罰 求償是民事損害賠償 02/10 18:02
19F:推 fannyfaye:產險現在就是要我哥蓋章求償並自行和解~我哥很不爽... 02/10 18:08
20F:→ fannyfaye:另外~他友人也是沒錢~轉嫁友人也沒用...> < 02/10 18:13
21F:→ fannyfaye:我剛又想了第29條~不管友人或我哥~都無上列情事~ 02/10 18:18
22F:→ fannyfaye:歹勢~沒看到"五"... 02/10 18:19
23F:→ fannyfaye:那現在是可以請產險向駕駛人(友人)求償嗎~因為依29條向 02/10 18:24
24F:→ fannyfaye:被保人(我哥)行使代位權~但他有駕照~車也不是他騎~" 02/10 18:25
因為你事實並沒有說得很清楚
所以我先自行假設
如果法官認定你哥跟友人要連帶負賠償責任的話
保險公司應該是可以任選其中一人來代位求償的
你可以凹保險公司看看他們願不願意向友人求償
可是如果像你講的
友人沒錢
到最後保險公司還是會向你哥求償的
因為保險+銀行+券商都一樣黑 不可能是佛心來的
※ 編輯: hoboks 來自: 59.124.21.240 (02/10 19:27)
25F:→ Eventis:中間有一個"致"也就是要有因果關係,無照駕駛與車禍未必有 02/11 00:00
26F:→ Eventis:相當因果關係,這個抗辯很常見,法院則是看個案斟酌採0.0" 02/11 00:00
27F:→ Eventis:要採就說無因果關係,要不採就說有不諳交通規則或駕駛能力 02/11 00:01
28F:→ Eventis:不佳把因果牽起來. 02/11 00:01
29F:推 fannyfaye:所以結論就是產險公司得求償~對象是誰罷了~ 02/11 00:07
30F:→ fannyfaye:那若不願負此求償會怎樣嗎~產險會提出告訴嗎? 02/11 00:09
31F:→ hoboks:鐵定會提告 不可能佛心 02/11 09:35
32F:推 fannyfaye:知道了~很謝謝您!!! 02/13 01:04
33F:推 depravity:不見得若承辦人是你死忠兼換帖他額度沒用完是可能循私XD 02/13 01:19