作者hoboks (戴尔真嫩)
看板PttLifeLaw
标题Re: [车祸] 我方第三人无照行驶车祸问题
时间Thu Feb 10 14:41:52 2011
※ 引述《fannyfaye (菲‧你莫属)》之铭言:
: 标题: [车祸] 我方第三人无照行驶车祸问题
: 时间: Thu Feb 10 11:28:19 2011
:
: 一、车祸发生日期:99.9.11
:
: (刑法告诉期为半年,民事请求权时效为两年)
:
:
:
: 二、当下双方是否有人受伤,有无验伤:是/对方,有。
:
:
:
:
: 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏:有、有、否。
:
:
:
: 四、双方是否有保险、有无联络保险公司:有、有。
: (强制责任险不赔驾驶,只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
:
:
: 五、事实经过:
: (请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
: 人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
:
: 於中和兴南路上直行到74巷口时小货车从74巷出来要左转
: 刚好挡住前方视线,而蔡xxx从对向车道要转入74巷发生撞车事故
:
: -----------以上为理赔申请书上所书写的------------
:
: 六、问题:
: 这是我哥的案件,昨天回家得知泰x产险在1月底寄回资料表明说要盖章并求偿。
:
: 我大概了解一下,在事发当天,是我哥友人无照驾驶车祸,
: 机车所有人被保险人是我哥,前面过程也已理赔对方,
: 但因为无照部份,现在产险公司要向我哥求偿,请问可以这样吗?
: 如果是可以的,那是针对被保险人还是驾驶人? 希望能详细解说,谢谢!
:
:
:
:
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.166.4.74
: 推 ljwonlypc:经要保人同意使用或管理被保险汽车之人也属於被保险人 02/10 11:44
: 推 hoboks:写得不清不楚 蔡XX是谁? 车祸事故谁有过失? 02/10 12:52
: → hoboks:理赔哪些部分? 有和解吗? 保险公司有出险吗? 02/10 12:53
: → hoboks:谁的保险公司对你哥求偿? 求偿的理由是? 02/10 12:54
: → hoboks:你哥保甚麽险? 写完文章这麽多细节没交代清楚 02/10 12:54
:
: 蔡XXX是对方受害人,过失部份我不清楚,但强制险不是不论有无过失都有理赔?
: 理赔对方装义齿(约三万),回寄资料上写"保户要自行与对方和解",
: 所以我想应该是没有,是我哥保的泰X产险求偿,非对方保险公司,
: 理由是无照驾驶,保基本机车强制险而已,不好意思不太清楚还要交代什麽,
: 还有需要补充的请再告知,谢谢。
: ※ 编辑: fannyfaye 来自: 118.166.4.74 (02/10 13:43)
恩恩
这次清楚多了
原来是强汽险
强汽险法第29条
被保险人有下列情事之一,致被保险汽车发生汽车交通事故者,保险人仍
应依本法规定负保险给付之责。但得在给付金额范围内,代位行使请求权
人对被保险人之请求权:
一、饮用酒类或其他类似物後驾驶汽车,其吐气或血液中所含酒精浓度超
过道路交通管理法规规定之标准。
二、驾驶汽车,经测试检定有吸食毒品、迷幻药、麻醉药品或其他相类似
管制药品。
三、故意行为所致。
四、从事犯罪行为或逃避合法拘捕。
五、违反道路交通管理处罚条例第
二十一条或第二十一条之一规定而驾车
。
前项保险人之代位权,自保险人为保险给付之日起,二年间不行使而消灭
。
再来看一下道交处罚条例21
汽车驾驶人,有下列情形之一者,处新台币六千元以上一万二千元以下罚
锾,并当场禁止其驾驶:
一、未
领有驾驶执照驾驶小型车或机器脚踏车。
二、领有机器脚踏车驾驶执照,驾驶小型车。
三、使用伪造、变造或蒙领之驾驶执照驾驶小型车或机器脚踏车。
四、驾驶执照业经吊销、注销仍驾驶小型车或机器脚踏车。
五、驾驶执照吊扣期间驾驶小型车或机器脚踏车。
六、领有学习驾驶证,而无领有驾驶执照之驾驶人在旁指导,在驾驶学习
场外学习驾车。
七、领有学习驾驶证,在驾驶学习场外未经许可之学习驾驶道路或规定时
间驾车。
八、未领有驾驶执照,以教导他人学习驾车为业。
九、其他未依驾驶执照之持照条件规定驾车。
前项第九款驾驶执照之持照条件规定,由交通部定之。
未满十八岁之人,违反第一项第一款或第三款规定者,汽车驾驶人及其法
定代理人或监护人,应同时施以道路交通安全讲习。
第一项第三款、第四款之驾驶执照,均应扣缴之;第五款并吊销其驾驶执
照。
汽车所有人允许第一项第一款至第五款之违规驾驶人驾驶其汽车者,除依
第一项规定之罚锾处罚外,并记该汽车违规纪录一次。但如其已善尽查证
驾驶人驾驶执照资格之注意,或纵加以相当注意而仍不免发生违规者,不
在此限。
所以没驾照又肇事
保险公司依法是可以代位求偿的
求偿对象是你哥
你哥若不甘损失
就再去向朋友求偿
还有不要你哥也赔一笔 对方又向保险公司要一笔
对方享有双重不当得利的利益
却都是你哥在负担
和解的时候一次说好要赔多少就好了
不要再去约定不得扣除保险金
--
作者 yahooc (卡卡兽传说) 看板 ask
标题 [请问] 吹风机插头一直不拔会不会怎样
1F:推 eggimage:= = 建议千万别这样做..上次有人这样 结果占用一个插座..10/26 08:05
2F:推 WhatCanIDo:楼上..然後呢@@10/26 08:07
3F:推 eggimage:就少一个插座用 很不方便..10/26 08:08
4F:推 joy830:XD10/26 08:35
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.21.240
5F:→ winterrain:驾驶也是被保险人 所以保险公司应该是向驾驶行使代位权 02/10 15:09
我本来以为是哥哥赔偿的
再加上保险公司又跟哥哥(车主)求偿
所以我才推出 哥哥应该有过失
但我刚刚又重新仔细看一下本文
原波好像没写清楚是否是哥哥赔偿的?
若哥哥有过失
我随手翻了一个判决
应该是可以向车主求偿的(与本例无照驾驶不同 但原理应该相同)
http://goo.gl/9gKRG
若有问题再讨论瞜
※ 编辑: hoboks 来自: 59.124.21.240 (02/10 17:08)
6F:推 fannyfaye:假设已经和解~产险公司对我哥求偿~那金额约多少? 02/10 17:03
7F:→ fannyfaye:是否能请保险公司对驾驶者求偿而非被保险人(我哥)呢? 02/10 17:06
8F:→ winterrain:我想应该是哥哥借车给无照驾驶之人 对於被害人而言已经 02/10 17:35
9F:推 fannyfaye:我哥没有另付赔偿~是替友人向产险办理理赔~也已经赔偿 02/10 17:36
10F:→ winterrain:构成民法184I 所以这里保险公司也可以向哥哥求偿 02/10 17:36
11F:→ fannyfaye:当天我哥没有跟友人一起~是事发後有到现场... 02/10 17:37
12F:→ winterrain:产险公司赔多少 就求偿多少噜 02/10 17:38
13F:→ winterrain:楼上和解时要把保险公司理赔金算进去 不然哥哥会赔两次 02/10 17:42
14F:推 fannyfaye:我已经预感这笔要我哥自付了= =... 02/10 17:50
15F:推 fannyfaye:我不懂为什麽无照就已经开罚单~产险再求偿的意思何在? 02/10 17:56
16F:→ hoboks:因为立法者觉得无照跟酒驾一样可恶 所以最後要你们负担赔偿 02/10 18:01
17F:→ hoboks:反正又不是你哥无照 再转嫁他朋友身上不行吗? 02/10 18:01
18F:→ winterrain:罚单是行政罚 求偿是民事损害赔偿 02/10 18:02
19F:推 fannyfaye:产险现在就是要我哥盖章求偿并自行和解~我哥很不爽... 02/10 18:08
20F:→ fannyfaye:另外~他友人也是没钱~转嫁友人也没用...> < 02/10 18:13
21F:→ fannyfaye:我刚又想了第29条~不管友人或我哥~都无上列情事~ 02/10 18:18
22F:→ fannyfaye:歹势~没看到"五"... 02/10 18:19
23F:→ fannyfaye:那现在是可以请产险向驾驶人(友人)求偿吗~因为依29条向 02/10 18:24
24F:→ fannyfaye:被保人(我哥)行使代位权~但他有驾照~车也不是他骑~" 02/10 18:25
因为你事实并没有说得很清楚
所以我先自行假设
如果法官认定你哥跟友人要连带负赔偿责任的话
保险公司应该是可以任选其中一人来代位求偿的
你可以凹保险公司看看他们愿不愿意向友人求偿
可是如果像你讲的
友人没钱
到最後保险公司还是会向你哥求偿的
因为保险+银行+券商都一样黑 不可能是佛心来的
※ 编辑: hoboks 来自: 59.124.21.240 (02/10 19:27)
25F:→ Eventis:中间有一个"致"也就是要有因果关系,无照驾驶与车祸未必有 02/11 00:00
26F:→ Eventis:相当因果关系,这个抗辩很常见,法院则是看个案斟酌采0.0" 02/11 00:00
27F:→ Eventis:要采就说无因果关系,要不采就说有不谙交通规则或驾驶能力 02/11 00:01
28F:→ Eventis:不佳把因果牵起来. 02/11 00:01
29F:推 fannyfaye:所以结论就是产险公司得求偿~对象是谁罢了~ 02/11 00:07
30F:→ fannyfaye:那若不愿负此求偿会怎样吗~产险会提出告诉吗? 02/11 00:09
31F:→ hoboks:铁定会提告 不可能佛心 02/11 09:35
32F:推 fannyfaye:知道了~很谢谢您!!! 02/13 01:04
33F:推 depravity:不见得若承办人是你死忠兼换帖他额度没用完是可能循私XD 02/13 01:19