作者q7897894 (蘇察哈爾燦)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 被拒絕索取報案三聯單
時間Mon Jan 31 20:14:09 2011
事實經過：
小弟因為收到一則恐嚇簡訊，內容說明今晚要帶人來圍我，並且對我不利，
於是到了派出所報案，請求警方的幫忙。
問題：
1.小弟當下向該名警員索取三聯單，但該名警員表示『不用三聯單辣，
這我們都會直接把筆錄送到分局，可以不用三聯單』
可是當下我有表示自己一定要三聯單，為什麼他可以拒絕我呢?
2.後來我有打電話到110去詢問，勤務中心表示該名警員的程序是對的，
但是如果民眾須要三聯單時，警方必須配合給予三聯單，
勤務中心要求我再回頭向該名警員再次索取三聯單，可是我已經被拒絕了...
那我該怎麼辦? 我都跟勤務中心表示我被拒絕了，為什麼還要我回頭再要一次呢?
3.警方並沒有第一時間通報對方到案說明，也表示對方不知道我報案，
我本以為如果警方有通知對方到案說明，多少可以制止對方做出非法行為，
如果晚點我真的出事了，我該怎麼辦呢?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
台台人生．． 我行我素．．
這就是我的 屎帶油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.77.95
1F：推 sisters:就跟派出所的警察說，勤務中心說"必須配合給予三連單"y 01/31 20:39
2F：→ sisters:請依照勤務中心的指示辦理，派出所的警察應該就會給了吧？ 01/31 20:39
3F：→ sisters:如果再不給就是... 去分局的督察組申訴警察不給三連單 01/31 20:40
4F：→ sisters:或者是到縣市政府網站民意信箱打陳情函去陳情警察不給單 01/31 20:40
5F：推 a386036:要是我會當下打110報案說有人吃案，要告警察 01/31 22:44
6F：推 sisters:原po也有打電話給勤務中心了，不過勤務中心的回應... 01/31 23:16
7F：→ sisters:總覺得110勤務中心那邊處理也不太樂觀 = =|| 01/31 23:16
8F：推 hoboks:我學長(律師)之前也去警局報案 結果一直拿不到三聯單 02/01 00:06
9F：→ hoboks:在警局跟警察吵起來 警察堅持已經完成報案 最後勞動分局長 02/01 00:07
10F：→ hoboks:出來說明 真奇怪 最後他也被說服了 02/01 00:07
11F：→ depravity:犯人已肯定是可以不用給沒錯 只是大家會番才都給 XD 02/01 00:14
12F：→ g243536:不爽警察是不會自己去法院提告喔~XD 02/01 03:15
13F：→ myrookie:你知道傳簡訊的人的身分嗎? 你有對該嫌疑人提出告訴嗎? 02/02 02:00
14F：→ myrookie:若你以肯定是何人所為+已經提告.那多要那張三聯單也只是 02/02 02:01
15F：→ myrookie:浪費紙.你堅持要的話當然也可以開給你.要是這麼不放心. 02/02 02:02
16F：→ myrookie:你就乾脆自行去地檢署提告就好了. 02/02 02:03
17F：推 hcya:回樓上，拿三聯單才確保不會被吃案啊，為什麼是浪費紙？ 02/03 12:45
18F：→ myrookie:請看清楚.我是說若"已知嫌疑人+已經提告" .若還不懂. 02/05 11:49
19F：→ myrookie:您可以私信給我一起討論.我不太會BBS系統... 02/05 11:49
20F：推 hcya:要提告是當然，但請問若不知對方身份，就不會給三聯單嗎？ 02/05 19:44
21F：→ hcya:喔我誤會了 我要問的是「若知道犯人是誰，且有表示提出告訴」 02/05 19:46
22F：→ hcya:，那不拿三聯單還不是會有被吃案的危險？會不會被吃案，和知 02/05 19:46
23F：→ hcya:不知道犯人是誰，兩者有什麼因果關係呢？^^ 02/05 19:47
24F：→ myrookie:當然無因果關係.只是就受理的程序上不同.通常三聯單是用 02/05 23:16
25F：→ myrookie:無特定對象之受理情形.由派出所警方受理後呈文到偵查隊去 02/05 23:17
26F：→ myrookie:偵辦.假若都已經知道對方是誰.那直接對該造提告即可.三聯 02/05 23:18
27F：→ myrookie:單可開亦可不開.若已知對方是誰還真的覺得會被吃案.那一 02/05 23:20
28F：→ myrookie:開始直接去地檢署不是比較快 :) 就只是單純程序上的不同. 02/05 23:21
29F：→ myrookie:就我遇過的情況是單子開了.沒在3天內破案仍然有民眾說你 02/05 23:22
30F：→ myrookie:吃案. 02/05 23:22
31F：推 hcya:但三聯單是報案的證明啊，若知道對方是誰而對該造提告，派出 02/06 12:07
32F：推 hcya:所難道不是一樣要受理後呈文到偵查隊偵辦？知不知道犯人是誰 02/06 12:10
33F：→ hcya:，偵辦流程上會有什麼差別嗎？想不太通耶^^" 02/06 12:11
34F：→ hcya:再說不論知不知道犯人是誰，報案後拿個報案證明，以便之後萬 02/06 12:13
35F：→ hcya:一出問題時能有曾提告的證明(例如會有告訴期的問題)，這是很 02/06 12:14
36F：→ hcya:基本的要求吧，就像付錢要拿收據證明一樣，應該不能和「3天沒 02/06 12:15
37F：→ hcya:破案就被質疑吃案」的亂質疑情形做類比？ 02/06 12:15
38F：→ wkz:三聯單在有已知嫌犯時是可不開，但民眾要求時仍須給；而交通 02/06 22:36
39F：→ wkz:事故則規定事後報案的不可給予任何證明，既然已有規定，照規定 02/06 22:39
40F：→ wkz:走就好了。三聯單在有犯嫌跟無犯嫌時，是在受理流程不同而已， 02/06 22:41
41F：→ wkz:無犯嫌時在受理時就會電腦開案受理，一併列印三聯單即可，而 02/06 22:43
42F：→ wkz:有犯嫌時，通常不會再用電腦開案，只須做筆錄跟呈報單而已，如 02/06 22:44
43F：→ wkz:民眾表明需要三聯單時，會需在上電腦開案輸入表單後才取得三聯 02/06 22:45
44F：→ wkz:單號，等於一案會變成要做兩次= =，這是警署那套受理報案系統 02/06 22:47
45F：→ wkz:不好用的原因，如設計好些，自然就不會有這些鳥問題了。 02/06 22:47
46F：→ myrookie:就只說了是單純的步驟不同=_=.堅持要拿一樣可以開.感覺你 02/06 22:57
47F：→ myrookie:有點陷入一個非拿到那張單據不可的情況. 我會舉那種例子 02/06 22:58
48F：→ myrookie:我想是我表達有問題吧.我對"吃案"兩個字比較敏感=_= 02/06 23:01
49F：推 hcya:嗯..如果規定是這樣設計的話，那我覺得已知犯人去報案時，不 02/07 16:27
50F：→ hcya:要求拿三聯單(或其他書面報案證明)的報案人好像蠻傻的耶，萬 02/07 16:28
51F：→ hcya:一之後沒有下文又查不到報案紀錄(當然不一定是警方故意隱匿) 02/07 16:30
52F：→ hcya:，且又是告訴乃論之罪，無法證明在6個月告訴期內有告訴，整個 02/07 16:31
53F：→ hcya:案件就只能不起訴了，連後悔都來不及？ 02/07 16:32
54F：→ wkz:事後再詢問偵查隊承辦人為誰，移送狀況後續追蹤吧...通常案子 02/07 17:09
55F：→ wkz:送偵查隊會有簽收，偵查隊收文後會創號移送地檢，後續程序不容 02/07 17:10
56F：→ wkz:易會出錯，後續都會如公文流程有列管。 02/07 17:12
57F：推 hcya:當然不容易會出錯，就像超商代收款項，出錯的機率也不高啊， 02/08 22:49
58F：→ hcya:但就是不怕一萬只怕萬一囉，應該不是說出錯機率高的情況才需 02/08 22:50
59F：→ hcya:要拿收據吧^^ 02/08 22:50
60F：→ wkz:題外話，如去地檢署提告的話，地檢也會給報案證明嗎? 02/08 23:11
61F：→ myrookie:說真的.都有對象了.警方自然較沒有破案壓力.還搞吃案就真 02/09 18:15
62F：→ myrookie:的是..... (我也想知道地檢會不會給證明 02/09 18:16