作者q7897894 (苏察哈尔灿)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 被拒绝索取报案三联单
时间Mon Jan 31 20:14:09 2011
事实经过：
小弟因为收到一则恐吓简讯，内容说明今晚要带人来围我，并且对我不利，
於是到了派出所报案，请求警方的帮忙。
问题：
1.小弟当下向该名警员索取三联单，但该名警员表示『不用三联单辣，
这我们都会直接把笔录送到分局，可以不用三联单』
可是当下我有表示自己一定要三联单，为什麽他可以拒绝我呢?
2.後来我有打电话到110去询问，勤务中心表示该名警员的程序是对的，
但是如果民众须要三联单时，警方必须配合给予三联单，
勤务中心要求我再回头向该名警员再次索取三联单，可是我已经被拒绝了...
那我该怎麽办? 我都跟勤务中心表示我被拒绝了，为什麽还要我回头再要一次呢?
3.警方并没有第一时间通报对方到案说明，也表示对方不知道我报案，
我本以为如果警方有通知对方到案说明，多少可以制止对方做出非法行为，
如果晚点我真的出事了，我该怎麽办呢?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
台台人生．． 我行我素．．
这就是我的 屎带油
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.77.95
1F：推 sisters:就跟派出所的警察说，勤务中心说"必须配合给予三连单"y 01/31 20:39
2F：→ sisters:请依照勤务中心的指示办理，派出所的警察应该就会给了吧？ 01/31 20:39
3F：→ sisters:如果再不给就是... 去分局的督察组申诉警察不给三连单 01/31 20:40
4F：→ sisters:或者是到县市政府网站民意信箱打陈情函去陈情警察不给单 01/31 20:40
5F：推 a386036:要是我会当下打110报案说有人吃案，要告警察 01/31 22:44
6F：推 sisters:原po也有打电话给勤务中心了，不过勤务中心的回应... 01/31 23:16
7F：→ sisters:总觉得110勤务中心那边处理也不太乐观 = =|| 01/31 23:16
8F：推 hoboks:我学长(律师)之前也去警局报案 结果一直拿不到三联单 02/01 00:06
9F：→ hoboks:在警局跟警察吵起来 警察坚持已经完成报案 最後劳动分局长 02/01 00:07
10F：→ hoboks:出来说明 真奇怪 最後他也被说服了 02/01 00:07
11F：→ depravity:犯人已肯定是可以不用给没错 只是大家会番才都给 XD 02/01 00:14
12F：→ g243536:不爽警察是不会自己去法院提告喔~XD 02/01 03:15
13F：→ myrookie:你知道传简讯的人的身分吗? 你有对该嫌疑人提出告诉吗? 02/02 02:00
14F：→ myrookie:若你以肯定是何人所为+已经提告.那多要那张三联单也只是 02/02 02:01
15F：→ myrookie:浪费纸.你坚持要的话当然也可以开给你.要是这麽不放心. 02/02 02:02
16F：→ myrookie:你就乾脆自行去地检署提告就好了. 02/02 02:03
17F：推 hcya:回楼上，拿三联单才确保不会被吃案啊，为什麽是浪费纸？ 02/03 12:45
18F：→ myrookie:请看清楚.我是说若"已知嫌疑人+已经提告" .若还不懂. 02/05 11:49
19F：→ myrookie:您可以私信给我一起讨论.我不太会BBS系统... 02/05 11:49
20F：推 hcya:要提告是当然，但请问若不知对方身份，就不会给三联单吗？ 02/05 19:44
21F：→ hcya:喔我误会了 我要问的是「若知道犯人是谁，且有表示提出告诉」 02/05 19:46
22F：→ hcya:，那不拿三联单还不是会有被吃案的危险？会不会被吃案，和知 02/05 19:46
23F：→ hcya:不知道犯人是谁，两者有什麽因果关系呢？^^ 02/05 19:47
24F：→ myrookie:当然无因果关系.只是就受理的程序上不同.通常三联单是用 02/05 23:16
25F：→ myrookie:无特定对象之受理情形.由派出所警方受理後呈文到侦查队去 02/05 23:17
26F：→ myrookie:侦办.假若都已经知道对方是谁.那直接对该造提告即可.三联 02/05 23:18
27F：→ myrookie:单可开亦可不开.若已知对方是谁还真的觉得会被吃案.那一 02/05 23:20
28F：→ myrookie:开始直接去地检署不是比较快 :) 就只是单纯程序上的不同. 02/05 23:21
29F：→ myrookie:就我遇过的情况是单子开了.没在3天内破案仍然有民众说你 02/05 23:22
30F：→ myrookie:吃案. 02/05 23:22
31F：推 hcya:但三联单是报案的证明啊，若知道对方是谁而对该造提告，派出 02/06 12:07
32F：推 hcya:所难道不是一样要受理後呈文到侦查队侦办？知不知道犯人是谁 02/06 12:10
33F：→ hcya:，侦办流程上会有什麽差别吗？想不太通耶^^" 02/06 12:11
34F：→ hcya:再说不论知不知道犯人是谁，报案後拿个报案证明，以便之後万 02/06 12:13
35F：→ hcya:一出问题时能有曾提告的证明(例如会有告诉期的问题)，这是很 02/06 12:14
36F：→ hcya:基本的要求吧，就像付钱要拿收据证明一样，应该不能和「3天没 02/06 12:15
37F：→ hcya:破案就被质疑吃案」的乱质疑情形做类比？ 02/06 12:15
38F：→ wkz:三联单在有已知嫌犯时是可不开，但民众要求时仍须给；而交通 02/06 22:36
39F：→ wkz:事故则规定事後报案的不可给予任何证明，既然已有规定，照规定 02/06 22:39
40F：→ wkz:走就好了。三联单在有犯嫌跟无犯嫌时，是在受理流程不同而已， 02/06 22:41
41F：→ wkz:无犯嫌时在受理时就会电脑开案受理，一并列印三联单即可，而 02/06 22:43
42F：→ wkz:有犯嫌时，通常不会再用电脑开案，只须做笔录跟呈报单而已，如 02/06 22:44
43F：→ wkz:民众表明需要三联单时，会需在上电脑开案输入表单後才取得三联 02/06 22:45
44F：→ wkz:单号，等於一案会变成要做两次= =，这是警署那套受理报案系统 02/06 22:47
45F：→ wkz:不好用的原因，如设计好些，自然就不会有这些鸟问题了。 02/06 22:47
46F：→ myrookie:就只说了是单纯的步骤不同=_=.坚持要拿一样可以开.感觉你 02/06 22:57
47F：→ myrookie:有点陷入一个非拿到那张单据不可的情况. 我会举那种例子 02/06 22:58
48F：→ myrookie:我想是我表达有问题吧.我对"吃案"两个字比较敏感=_= 02/06 23:01
49F：推 hcya:嗯..如果规定是这样设计的话，那我觉得已知犯人去报案时，不 02/07 16:27
50F：→ hcya:要求拿三联单(或其他书面报案证明)的报案人好像蛮傻的耶，万 02/07 16:28
51F：→ hcya:一之後没有下文又查不到报案纪录(当然不一定是警方故意隐匿) 02/07 16:30
52F：→ hcya:，且又是告诉乃论之罪，无法证明在6个月告诉期内有告诉，整个 02/07 16:31
53F：→ hcya:案件就只能不起诉了，连後悔都来不及？ 02/07 16:32
54F：→ wkz:事後再询问侦查队承办人为谁，移送状况後续追踪吧...通常案子 02/07 17:09
55F：→ wkz:送侦查队会有签收，侦查队收文後会创号移送地检，後续程序不容 02/07 17:10
56F：→ wkz:易会出错，後续都会如公文流程有列管。 02/07 17:12
57F：推 hcya:当然不容易会出错，就像超商代收款项，出错的机率也不高啊， 02/08 22:49
58F：→ hcya:但就是不怕一万只怕万一罗，应该不是说出错机率高的情况才需 02/08 22:50
59F：→ hcya:要拿收据吧^^ 02/08 22:50
60F：→ wkz:题外话，如去地检署提告的话，地检也会给报案证明吗? 02/08 23:11
61F：→ myrookie:说真的.都有对象了.警方自然较没有破案压力.还搞吃案就真 02/09 18:15
62F：→ myrookie:的是..... (我也想知道地检会不会给证明 02/09 18:16