※ 引述《h69 (h69)》之銘言： : 事實經過&問題： : 朋友之前與人發生車禍，他機車借給同學A騎，事故發生對方為汽車，肇事逃逸，但朋友也 : 有違規，所以被警察開一張罰單，騎車的人其實是同學A，朋友代替他被罰(騙警察說車是 : 他騎的)，事後請同學A繳錢，對方不肯，如果到警局說明原委，車其實不是他騎的，罰單 : 開錯人，朋友會有什麼罪嗎？例如偽造文書、妨礙公務之類的。 : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 關於H大的疑問 小弟查到一地院判決 89年桃簡字第1128號 可供參考: 一 按被告在違反道路交通管理事件通知單之「收受通知聯者簽章」欄內偽簽「王凱 宏」姓名，即是表示已收到該通知單之意思，其復交回警員處理，顯然於該文書 內容有所主張，核被告所為係犯刑法第二百十六條、第二百十條之罪。 其偽造署押為偽造私文書之階段行為，偽造之低度 行為則為行使之高度行為所吸收，應只論以行使偽造私文書罪。而其所犯前開侵 占遺失物罪及行使偽造私文書罪二罪名間，有方法、目的之牽連關係，應從一重 之行使偽造私文書罪處斷。 二 又刑法第二百十四條所謂使公務員登載不實事項於公 文書罪，需一經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明 或申請予以登載，而屬不實事項者，始足構成，若其所為聲明或申報，公務員尚 須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪所稱之使 公務員登載不實，最高法院七十三年台上字第一七一０號判例可資參照，查警察 於取締交通違規、制發交通違規罰單時，對於其所查獲之人是否即是其制發罰單 之對象、是否有違規事項，本有實質審查之義務，並非一經申報即生效力，警察 既有查驗之義務，揆諸前開判例意旨，自難令被告負刑法第二百十四條之使公務 員登載不實刑責，公訴人認被告另觸犯刑法第二百十四條之使公務員登載不實罪 嫌，似有未洽，附此敘明。 故原po友人如果在罰單的「收受通知聯者簽章」欄內偽簽「A」姓名， 係犯刑法第二百十六條、第二百十條之罪。論以第二百十六條行使偽造私文書罪 至警察開罰單開錯人 是不成立使公務員登載不實罪的 -- Time is Money => T = M Knowledge is Power => K = P Power = Work/Time =>T = W/P M = T = W/P = W/K 故當Knowledge趨近於0時 Money趨近無限大 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.21