※ 引述《h69 (h69)》之铭言： : 事实经过&问题： : 朋友之前与人发生车祸，他机车借给同学A骑，事故发生对方为汽车，肇事逃逸，但朋友也 : 有违规，所以被警察开一张罚单，骑车的人其实是同学A，朋友代替他被罚(骗警察说车是 : 他骑的)，事後请同学A缴钱，对方不肯，如果到警局说明原委，车其实不是他骑的，罚单 : 开错人，朋友会有什麽罪吗？例如伪造文书、妨碍公务之类的。 : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 关於H大的疑问 小弟查到一地院判决 89年桃简字第1128号 可供参考: 一 按被告在违反道路交通管理事件通知单之「收受通知联者签章」栏内伪签「王凯 宏」姓名，即是表示已收到该通知单之意思，其复交回警员处理，显然於该文书 内容有所主张，核被告所为系犯刑法第二百十六条、第二百十条之罪。 其伪造署押为伪造私文书之阶段行为，伪造之低度 行为则为行使之高度行为所吸收，应只论以行使伪造私文书罪。而其所犯前开侵 占遗失物罪及行使伪造私文书罪二罪名间，有方法、目的之牵连关系，应从一重 之行使伪造私文书罪处断。 二 又刑法第二百十四条所谓使公务员登载不实事项於公 文书罪，需一经他人之声明或申报，公务员即有登载之义务，并依其所为之声明 或申请予以登载，而属不实事项者，始足构成，若其所为声明或申报，公务员尚 须为实质之审查，以判断其真实与否，始得为一定之记载者，即非本罪所称之使 公务员登载不实，最高法院七十三年台上字第一七一０号判例可资参照，查警察 於取缔交通违规、制发交通违规罚单时，对於其所查获之人是否即是其制发罚单 之对象、是否有违规事项，本有实质审查之义务，并非一经申报即生效力，警察 既有查验之义务，揆诸前开判例意旨，自难令被告负刑法第二百十四条之使公务 员登载不实刑责，公诉人认被告另触犯刑法第二百十四条之使公务员登载不实罪 嫌，似有未洽，附此叙明。 故原po友人如果在罚单的「收受通知联者签章」栏内伪签「A」姓名， 系犯刑法第二百十六条、第二百十条之罪。论以第二百十六条行使伪造私文书罪 至警察开罚单开错人 是不成立使公务员登载不实罪的 -- Time is Money => T = M Knowledge is Power => K = P Power = Work/Time =>T = W/P M = T = W/P = W/K 故当Knowledge趋近於0时 Money趋近无限大 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.21