作者ilovechungyu (呼呼小火車)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 法院判決書有著作權嗎?
時間Fri Jan 14 00:12:22 2011
事實經過：寫報告。
問題:報告內容如果要直接引用或是改寫判決，沒有註明判決出處，
會侵害判決書的著作權嗎?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.221.131
1F：推 ChrisBear:cpoy法源的摘要有侵犯著作權 01/14 03:05
2F：→ ChrisBear:因為法源跟司法院簽約 判決書摘要部分對司法院內部 01/14 03:05
3F：→ ChrisBear:可任意使用 但是外部人引用法源整理的摘要必須要引註 01/14 03:06
4F：→ ChrisBear:否則會侵犯法源的著作權 這也是月旦被法源告的主要原因 01/14 03:06
5F：→ ChrisBear:但如係引用判決書內容而非摘要部分 則無著作權 01/14 03:07
6F：→ Eventis:法源有公開判決書啊,法院是說法源的東西比司法院提供多. 01/14 08:03
7F：→ Eventis:因為他們簽的約裡面確實司法院會取得所有權與著作權,但是 01/14 08:04
8F：→ Eventis:法源自己可以本於該資料作進一步的加值利用,這部分不會歸 01/14 08:04
9F：→ Eventis:司法院,而且確實比較多@@a 01/14 08:05
10F：→ Eventis:所以只能說沒確認所以不小心,而司法院那套不甚好用也是事 01/14 08:06
11F：→ Eventis:實. 至於公開判決書是司法官職務上作成之公文書, 依著作權 01/14 08:08
12F：→ Eventis:法9條1項1款,9條2項,不得成為著作權之標的. 但是建議您最 01/14 08:09
13F：→ Eventis:好註明原始判決出處,因為你不知道法院判決會從哪邊抄出來. 01/14 08:13
14F：→ Eventis:常聽見老師抱怨:"法院採我們見解也不會把名字標出來意思一 01/14 08:34
15F：→ Eventis:下,說用就用好像法院很聰明似的"Orz.......... 01/14 08:35
16F：推 hoboks:天下文章一般抄...... 01/14 09:35