作者ilovechungyu (呼呼小火车)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 法院判决书有着作权吗?
时间Fri Jan 14 00:12:22 2011
事实经过：写报告。
问题:报告内容如果要直接引用或是改写判决，没有注明判决出处，
会侵害判决书的着作权吗?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.221.131
1F：推 ChrisBear:cpoy法源的摘要有侵犯着作权 01/14 03:05
2F：→ ChrisBear:因为法源跟司法院签约 判决书摘要部分对司法院内部 01/14 03:05
3F：→ ChrisBear:可任意使用 但是外部人引用法源整理的摘要必须要引注 01/14 03:06
4F：→ ChrisBear:否则会侵犯法源的着作权 这也是月旦被法源告的主要原因 01/14 03:06
5F：→ ChrisBear:但如系引用判决书内容而非摘要部分 则无着作权 01/14 03:07
6F：→ Eventis:法源有公开判决书啊,法院是说法源的东西比司法院提供多. 01/14 08:03
7F：→ Eventis:因为他们签的约里面确实司法院会取得所有权与着作权,但是 01/14 08:04
8F：→ Eventis:法源自己可以本於该资料作进一步的加值利用,这部分不会归 01/14 08:04
9F：→ Eventis:司法院,而且确实比较多@@a 01/14 08:05
10F：→ Eventis:所以只能说没确认所以不小心,而司法院那套不甚好用也是事 01/14 08:06
11F：→ Eventis:实. 至於公开判决书是司法官职务上作成之公文书, 依着作权 01/14 08:08
12F：→ Eventis:法9条1项1款,9条2项,不得成为着作权之标的. 但是建议您最 01/14 08:09
13F：→ Eventis:好注明原始判决出处,因为你不知道法院判决会从哪边抄出来. 01/14 08:13
14F：→ Eventis:常听见老师抱怨:"法院采我们见解也不会把名字标出来意思一 01/14 08:34
15F：→ Eventis:下,说用就用好像法院很聪明似的"Orz.......... 01/14 08:35
16F：推 hoboks:天下文章一般抄...... 01/14 09:35