作者momokinki (愛情有趣表反指標)
看板PttLifeLaw
標題[問題] 這2封簡訊是否構成恐嚇？？
時間Mon Dec 27 17:11:17 2010
※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1D65UUaA ]
作者: momokinki (愛情有趣表反指標) 看板: LAW
標題: [問題] 這2封簡訊是否構成恐嚇？？
時間: Mon Dec 27 17:08:43 2010
第一封
我傷者今天你們不來我跟你講和解決對很難，機車請全修好，
不然法院見
第二封
慢慢看吧跑掉的人，簡訊找得到恐嚇字眼就找律師吧，我傳給你的簡訊
已經問過律師並沒涉及恐嚇，不要想逃避責任用方法拖延，謝謝你們不
聞不問的關心，謝謝，多虧你在車上一直罵我。
對方寄存證信函了
想請問有涉及恐嚇嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.78.216
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.78.216
1F：→ fatcats:合法的主張應該不是恐嚇吧...和解不成本來就會變成訴訟 12/27 17:28
2F：→ fatcats:裡面有什麼點讓人心生畏懼嗎@@" "法院見"? 12/27 17:32
3F：推 mercury1011:權利主張不算恐嚇吧... 12/27 17:51
4F：推 ChrisBear:no no 12/27 20:20
5F：→ enterpirse:法院見算恐嚇？那未來用交司法處理也能算恐嚇了 12/27 20:35
6F：推 depravity:法院見算恐嚇檢察官不就每個都恐嚇累累 @@ 12/27 20:53
7F：→ BrightKiller:ㄎㄎ 很抱歉 法院見本來就是合法的訴訟途徑 12/28 00:35
8F：→ ChrisBear:305的重點在於手段與目的間有沒有正當 12/28 02:35
9F：→ ChrisBear:D大推文很壞...檢察官變成流氓了XD 12/28 02:36
10F：→ kenta168:法院見算恐嚇...你也太誇張吧 12/28 22:29
11F：→ fanku:我也覺得沒有 ~ 12/30 18:05
12F：→ jo6vup:提告訴本來就是他的權利，不構成恐嚇。 03/10 11:47