作者momokinki (爱情有趣表反指标)
看板PttLifeLaw
标题[问题] 这2封简讯是否构成恐吓？？
时间Mon Dec 27 17:11:17 2010
※ [本文转录自 LAW 看板 #1D65UUaA ]
作者: momokinki (爱情有趣表反指标) 看板: LAW
标题: [问题] 这2封简讯是否构成恐吓？？
时间: Mon Dec 27 17:08:43 2010
第一封
我伤者今天你们不来我跟你讲和解决对很难，机车请全修好，
不然法院见
第二封
慢慢看吧跑掉的人，简讯找得到恐吓字眼就找律师吧，我传给你的简讯
已经问过律师并没涉及恐吓，不要想逃避责任用方法拖延，谢谢你们不
闻不问的关心，谢谢，多亏你在车上一直骂我。
对方寄存证信函了
想请问有涉及恐吓吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.78.216
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.78.216
1F：→ fatcats:合法的主张应该不是恐吓吧...和解不成本来就会变成诉讼 12/27 17:28
2F：→ fatcats:里面有什麽点让人心生畏惧吗@@" "法院见"? 12/27 17:32
3F：推 mercury1011:权利主张不算恐吓吧... 12/27 17:51
4F：推 ChrisBear:no no 12/27 20:20
5F：→ enterpirse:法院见算恐吓？那未来用交司法处理也能算恐吓了 12/27 20:35
6F：推 depravity:法院见算恐吓检察官不就每个都恐吓累累 @@ 12/27 20:53
7F：→ BrightKiller:ㄎㄎ 很抱歉 法院见本来就是合法的诉讼途径 12/28 00:35
8F：→ ChrisBear:305的重点在於手段与目的间有没有正当 12/28 02:35
9F：→ ChrisBear:D大推文很坏...检察官变成流氓了XD 12/28 02:36
10F：→ kenta168:法院见算恐吓...你也太夸张吧 12/28 22:29
11F：→ fanku:我也觉得没有 ~ 12/30 18:05
12F：→ jo6vup:提告诉本来就是他的权利，不构成恐吓。 03/10 11:47