作者kingsler (ds)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 機車擦撞
時間Fri Dec 24 18:19:41 2010
一、車禍發生日期：
99年11月中
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我方乘客右手上臂挫傷,對方騎士左鎖骨骨折
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有,沒破壞現場
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
有強制險
五、事實經過：
不會用ptt畫圖,小畫家代替
http://tinyurl.com/275xek7
事故地點算是一個 y 字路口,雙方皆機車 當時我方在左側,對方在右側
我時速約30~40欲直行右方道路, 而對方欲駛往左側彎道
對方左邊後照鏡擦碰到我方後座乘客右手臂而倒地
我畫的圖裏面有大約的對方機車刮地處A
而我並未受到影響騎至 B 處停車 報警並叫救護車
六、問題：
1 初步分析表示我方涉未保持行車安全間隔,而對方無可能肇事原因
我的疑問是我是直行 主動改變行車間隔的是對方 因為他要往左側道路
但可能肇事原因全在我身上? 這樣的結果跟我車速大於對方車速會有關係嗎?
若申請進一步鑑定有出現另一種結果的可能嗎?
2 對方鎖骨骨折,要求和解金額10萬,不接受只好告我過失傷害,無議價空間
這金額是否合理? 今年發生太多衰事,想盡快解決但10萬對我來說實在是一大負擔
3 很怕被告留前科 = = 所以找了一些資料:
a 刑事是要逼雙方出面和解用的,但實際上是要雙方民事解決
因此車禍案件且有誠意和解不容易告成,就算告成也不會有前科紀錄
是嗎?
b 若將來真上了刑事法庭,但雙方最終達成和解 則過失傷害就不起訴?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.135.66
※ 編輯: kingsler 來自: 122.120.135.66 (12/24 18:24)
1F：→ ljwonlypc:花3000可能讓10萬翻盤，這樣你要不要鑑定？ 12/24 18:26
2F：→ kingsler:樓上大 我的疑問是 初步分析怎麼會如此地絕對? 12/24 18:29
3F：→ kingsler:讓我對申請鑑定不是很有信心... 12/24 18:29
4F：→ ljwonlypc:初判表是交通隊的警員做判定，鑑定則是鑑定委員 12/24 18:46
5F：→ ljwonlypc:兩者的專業度...有落差 12/24 18:47
6F：→ justfor48:警察的專業度? 送他一個字 幹 12/25 13:39
7F：→ wkz:鑑定委員兩三個小時鑑幾件?組成成員有哪些?有真的處理過事故嗎 12/26 01:05
8F：→ wkz:這些都沒人去想過?員警裡面也是有分有證照跟沒證照的... 12/26 01:08
9F：→ wkz:這圖上有透露出哪各路權才是原本道路的路線了，分向限制線在 12/26 01:12
10F：→ wkz:哪邊，是誰變換了方向? 12/26 01:14
11F：→ yuusnow:刑事是逼來和解阿~問題是還有個附帶民事賠償 12/26 14:17
12F：→ yuusnow:有過失就有過失傷害，和解後檢察官會考量，輕判 12/26 14:19
13F：→ yuusnow:不是 是緩起訴之類的，法官則有可能輕判 12/26 14:20
14F：→ yuusnow:上了刑事法庭就已經起訴了阿....何來不起訴? 12/26 14:21